﻿1. Mai 1904. 



No, 5. 



XVIII. Jahrgang. 



Entomologische 



^EITSCt^ 



Central-Organ des 

 Entomoloflischen 



Internationalen 

 Vereins. 



Die Entoniolo^ 

 oder deren Raum 



Herausgegeben 

 unter Mitwirkung hervorragender Entomologen und Naturforscher. 



crische Zeitschrift erscheint im Soramerhalbiahr monatlich vier Mal. Insertionspreis pro drei gespaltene Petit-Zeile 

 aum 20 Pf. — Mitglieder haben in entomologischen Angelegenheiten in jedem Vereinsjahre 100 Zeilen Inserate frei. 



Inhalt: E 



Ein Wort zur Suchung von 320 Subskribenten und m Tutt als Varieüst. — Halbseitigor Zwitter von Para- 

 semia plantagiuis aus 11. C4eneration — Vereinsangelegenheiten. — Neue Mitglieder. 



— Jeder Nachdruck ohne Erlaubnis ist untersagt. — 



Ein Wort zur Sucliung von 320 Subskribenten 

 und zu Tutt als Varietist. 



Von M. G i 1 1 m e r, Cöthen i. Anhalt. 

 Herr C. Schaufuss-Meissen, bezw. Herr A. Franken- 

 slein-Leipzig, sind in der Rundschau der Insektenbörse 

 vom 21. April 1904 durch meine „Preisstellung der 

 autorisierten deutschen Ausgabe von Tutt's British Lepi- 

 doptp-ra" zu der allerdings nicht lichtigen Annahme ge- 

 langt, der Verleger hätte es mir überlassen, für das 

 Unternehmen die 320 Subskribenten selber zu suchen; 

 nur vvt-nn diese Zahl im Laufe des Sommers zusammen- 

 käme, würde er meinen Plan zur Ausführung bringen. 

 Ich gebe zu, dass man dies aus meiner ,, Preisstellung" 

 schliessen kann; doch ist diese Schlussfolgerung irrig. 

 Nicht der Verleger hat mir die Beschaffung der 320 Subskri- 

 benten aufgegeben, sondern ich mir selber. Der Ver- 

 leger würde das Tutt'sche Werk auch mit einer wesent- 

 lich niedrigeren Anzahl von Subskribenten in Angriff 

 nehmen, aber ich nicht. Ich wünsche dem Verleger jedes 

 Risiko zu nehmen durch die erforderliche Subskribenten- 

 zahl und dadurch jedem Stocken im Erscheinen des 

 Werkes von vornherein vorzubeugen. Denn es kann nur 

 zu unliebsamen Korrespondenzen führen, wenn das Er- 

 scheinen der deutschen Ausgabe nach einer gewissen 

 Anzahl von Lieferungen abgebrochen wird, wie es ja bei 

 den Rühl- Heyne -Bartel'schen „Palaearktischen Gross- 

 schmetterlingen" der Fall ist. 



Ich muss mich doch durch die bereits erfolgten 

 Subskriptionen auch verpflichtet fühlen, das ungestörte 

 Erscheinen des deutschen Tutt nach Möglichkeit zu 

 sichern. Ehe ich diese Gewissheit nicht habe, trete ich 

 an die Uebersetzung nicht heran. 



Die Herren Herausgeber der Insekten-Börse sind 

 über die Notwendigkeit meines Unternehmens geteilter 

 Meinung. Sie geben zu, dass die ausführliche Behand- 

 lungsweise der Naturgeschichte und Lebensweise der 

 britischen Falterwelt durch Herrn Tutt wert ist, auch 

 Gemeingut der deutschen Sammlerw-elt zu werden. Dieser 



Umstand ist es gerade gewesen, der mich veranlasste, 

 eine deutsche Uebersetzung des Tutt'schen Werkes in 

 Aussicht zu nehmen. 



Unsere deutschen populären Schmetterlingswerke 

 (Berge, Kofmann, u. s. w.) bringen die Errungenschaften 

 der Neuzeit dem Leser nur in einer äusserst bescheidenen 

 Weise zur Mitteilung; das beweist mir erst wieder der 

 in der No. 2 der Societas entomologica vom 15. April 190+ 

 erschienene Aufsatz des Plerrn Pastor B. Slevogt in 

 Bathen: „Wie viele Macrolepidopteren-Eier sind eigent- 

 lich bekannt ?" Die Zusammenstellungen des Herrn Sle- 

 vogt basieren auf dem Hofraann'schen Raupenwerke und 

 sind für heute ganz veraltet, da seit 1893 und schon vor 

 diesem Jahre viele Eibeschreibungen und Raupen- 

 beschreibungen in deutschen und englischen Zeitschriften 

 erschienen sind, die selbst die neuste Ausgabe nicht 

 berücksichtigt hat, aus dem einfachen Grunde, weil sie 

 dem Neubearbeiter nicht bekannt waren und die Be- 

 nutzung aller Quellen einen iür dieses Werk unverhältnis- 

 mässigen Aufwand von Arbeit erzeugen würde. Deshalb 

 wird uns auch die neue Ausgabe des Hofmann'schen 

 Werkes keinen vollständigen Ueberblick über alle Er- 

 rungenschaften der Neuzeit auf diesem Gebiete liefern, 

 wie es überhaupt schwer ist, einen solchen zu erhalten. 

 Das einzige Werk nun, von dem man sagen kann, 

 dass es diesen Standpunkt zu errei.;hen bestrebt gewesen 

 ist, ist das Tutt'sche Werk. Durch seine Uebersetzung 

 ins Deutsche wird ein ungeheurer Schatz an Wissen zum 

 Gemeingut der deutschen Sammlerwelt werden und dies 

 liegt durchaus im Interesse derselben. Nirgends findet 

 man eine solche iNIenge von Details, eine .solche An- 

 häufung von Material, das sonst grossen Teils überhaupt 

 nicht zu erhalten ist, in einer so erschöpfenden Voll- 

 ständigkeit beisammen ! 



Wenn die deutsche Sammlerwelt sich aus pekuniären 

 oder gar nationalen Rücksichten gegen diese Vorteile 

 verschliesst, so muss sie eben bei Berge, Hofmann und 

 ähnlichen Werken stehen bleiben, und wir werden dann 



