﻿— 92 — 



etat von nahezu 10 000 Mark arbeitet, so kann man es 

 garnicht verstehen, wie ein solches Vereinsunter" 

 nehmen noch immer der Rechtsfähigkeit entbehren 

 kann. Man sollte meinen, schon allein die Ausübung 

 des Verlagsrechts erfordere dieselbe, ebenso die Ver- 

 folgung der aus Mitgliedschaft, Inseraten etc. sich er- 

 gebenden Ansprüche. Dass durch die Eintragung des 

 Vereins neben der Rechtsfähigkeit eine gewisse Auf- 

 sichtsinstanz über den Vorstand geschaffen wird, kann 

 nur als ein Fortschritt für den Verein betrachtet werden , 

 und sollte der Vorstand gegen diesen Antrag auttreten, 

 so müsste dies mit Rücksicht auf den letzten Punkt recht 

 auffällig erscheinen. 



Stellungnahme des Vorstandes zu Antrag 1 bis 11. 



Durch die vorstehende Begründung wird der Nach- 

 weis nicht erbracht, dass die gestellten 11 Anträge not- 

 wendig seien oder in irgend einer Weise dem Wohle 

 des Vereines dienen werden. Der Herr Antragsteller ist 

 Vorsitzender eines entomologischen Vereines, welcher 

 gleichfalls eine Zeitschrift herausgibt. Wie leicht hätte 

 er sich die Begründung seiner Anträge machen können, 

 und wie überzeugend hätte sie gewirkt, wenn er einfach 

 nachwies : alle die vorgeschlagenen Neuerungen sind in 

 meinem Vereine in Kraft und haben ihm bereits die und 

 die Vorteile gebracht. So aber wird er gestatten müssen, 

 dass andere anders über die Anträge denken und in 

 der Mehrzahl von ihnen eine grosse Gefahr für den 

 Frieden und das weitere Emporblühen des Vereines er- 

 blicken. 



Ueberdies richten die meisten der 11 Anträge un- 

 verkennbar ihre Spitze persönlich gegen den Vorsitzenden : 

 er soll in Zukunft nichts mehr zu sagen haben, soll Tag 

 für Tag ein überreiches Mass von Arbeit leiten und 

 dafür in jeder Nummer der Zeitschrift einige Fusstritte 

 als „Ehrenlohn" dankbar in Empfang nehmen. 



Laut Begründung wird Antrag 2 gestellt, ,,um bei 

 einer von persönlicher Abneigung diktierten oder auf 

 unrichtigen Voraussetzungen beruhenden ablehnenden 

 Entscheidung des Vorstandes Remedur eintreten lassen 

 zu können." Wenn ein Antrag in solcher Weise be- 

 gründet wird, dann müssen Vorkommnisse vorliegen, 

 welche dazu berechtigen. Die übrigen Mitglieder aber 

 haben ein Recht, die Vorgeschichte des Antrages 2 zu 

 erfahren. 



Seit der gegenwärtige Vorsitzende die Ehre hat, 

 dem Vereine vorzustehen, sind von nahezu 400 Auf- 

 nahmegesuchen nur 2 abgelehnt worden; das eine davon 

 wurde von einem Herrn gestellt, welcher in Staudingers 

 Lepidopteren-Liste No. 47 auf Seite 92 genannt wird, 

 das andere von der ,, Sektion Berlin." 



In früheren Jahren hat der Vorstand wiederholt zur 

 Gründung von Sektionen aufgefordert; doch scheiterten 

 all seine Bemühungen in dieser Beziehung an der Un- 

 einigkeit der Mitglieder unter sich. Als daher der Vor- 

 stand hörte, dass die „Sektion Berlin" am 17. Juni 1903 

 „von neuem ins Leben getreten" sei, gab er seiner Freude 

 darüber Ausdruck, indem der Vorsitzende folgende Be- 

 grüssung an den damaligen Vorsitzenden der Sektion 

 richtete : „Mit aufrichtiger Freude habe ich Kenntnis ge- 

 nommen von der Neubelebung der Sektion Berlin und 

 beehre mich, Sie als Vorsitzenden derselben zu begrüssen. 

 Ihre Wahl gibt die Bürgschaft dafür, dass das Streben 



und Wirken dieser wichtigen Sektion nur auf das all- 

 gemeine Beste gerichtet sein wird." 



Der Briefwechsel, welcher sich aus diesem Schreiben 

 entwickelte, erzeugte unwillkürlich in dem Vorsitzenden 

 die Vorahnung, dass, wenn er nicht nach der Pfeife der 

 Herren tanzt, ihm so werde eingeheizt werden, dass er 

 am Leben verzagen müsse. 



Es wurde erwartet, dass die neubelebte Sektion dem 

 Vereine als korporatives Mitglied beitreten werde, da- 

 mit sie für ihre Bekanntmachungen freie Insertion habe. 

 Doch der Beitritt erfolgte nicht; die Inserate wurden 

 „auf das Konto des Herrn Pfarrer Wittenberg (Mitglied 

 No. 3396)" aufgegeben. 



Nachdem auf diese Weise 60 Zeilen verbraucht waren, 

 trat ein neues Inserat mit dem kurzen V^crmerk ein : 

 ,, Konto Dr. Spatzier, stellvertr. Vors. der Sektion." 



Dieser plötzliche Wechsel des Kontos musste auf- 

 fallen. Daher erbat der Vorsitzende vor Aufnahme 

 weiterer Inserate die Bezahlung der bisherigen. Die 

 Zahlung wurde verweigert und beantragt, dass ,.die in 

 Frage stehenden 60 Zeilen auf die 100 Freizeilen des 

 Mitgliedes No. 3396 verrechnet würden." 



Dieser Antrag musste abgelehnt werden, weil er 

 gegen § 6 des Statuts verstösst, welcher bestimmt, dass 

 jedes Mitglied nur Anspruch auf kostenlose Aufnahme 

 seiner entomologischen Anzeigen hat, und weil das Wort 

 ,, seiner" ausdrücklich jede Uebertragung dieses An- 

 spruches auf andere ausschliesst. 



Nun erst wurde die Sektion Berlin als Mitglied vom 

 1. Oktober 1903 ab angemeldet, nachdem sie kurz vor- 

 her mit 31 Unterschriften eine „ausserordentliche General- 

 versammlung" beantragt hatte, weil, wie es in der Be- 

 gründung heisst, ,, weder die Sektion noch 12 private 

 Berliner Mitglieder eine Vertretung in Karlsbad haben 

 erlangen können." 



Wer das las, dem klang es ungeheuerlich ; denn er 

 rechnete nach und fand, dass mindestens 43 Stimmen 

 nicht zur Geltung gekommen waren. Wie konnte solches 

 zugehen? 



Der Vorsitzende der Sektion hatte alle Berliner Mit- 

 glieder ersucht, ihre Vollmachten dem Heirn Hüttner in 

 Karlsbad zu erteilen und sie der „Porto- Ersparnis halber" 

 an den Schriftführer der Sektion Herrn Marowski zur 

 Weiterbeförderung einzusenden. Herr Hüttner hatte, 

 empört über eine an ihn gerichtete Anfrage, bereits vor- 

 her die Annahme der ihm von der Sektion Berlin zu- 

 gedachten Vollmachten abgelehnt. Dennoch wurden sie 

 ihm zugesandt. Trotz zweimaliger Aufforderung durch 

 den Vereinsvorsitzenden, die Vollmachten auf jeden Fall 

 anzunehmen, beharrte er auf seinem Standpunkte, ver- 

 weigerte die Annahme ,,des Pakets mit den angeblichen 

 130 Vollmachten" und liess es uneröffnet an den Ab- 

 sender zurückgehen. Wie viel „gültige" Vollmachten 

 hat das Paket enthalten? Wo sind sie geblieben? Ganz 

 unerwartet hat Herr Marowski die Antwort selbst gegeben. 



Im Verfolg der Stempelsteuer-Angelegenheit, von 

 weicher noch später die Rede sein wird, erging von 

 dem Provinzialsteuerdirektor zu Berlin an den Vereins- 

 vorsitzenden die Aufforderung, ihm auch die von den 

 Berliner Mitgliedern für die General-Versammlung in 

 Karlsbad ausgestellten Vollmachten zu überreichen. Da 

 dem Vorsitzenden diese Vollmachten nicht ausgehändigt 

 worden sind, musste er den Provinzialsteuerdirektor an 

 (Fortsetzung auf der ersten Beilage.) 



