144 



eingehende kritische Behandhing ist dieser Art durch 

 Goldfuss (S. 132 — 135) zuteil geworden, der besonders 

 auf Grund des Pfeiles ihre Artberechtigung aufrecht 

 erhalten wissen will. Da meines Wissens Abbildungen 

 von Schalen des deutschen Fundortes nicht vorhanden 

 sind, habe ich mit gütiger Erlaubnis des Finders, 

 Herrn A. Brückner, auf Tafel 7 unter Nr. 18—22 

 einige Coburger Exemplare der Vollständigkeit halber 

 wiedergegeben. 



Als Fundorte der Striatella interseda Poir. = 

 caperata Moni, in Deutschland sind bisher in der 

 Literatur folgende bekannt geworden: 



1. Gross-Monra unweit Cölleda in der Finne 

 (V. Schmidt: Zur Molluskenfauna von Weimar 1881. 

 Jahrb. der malak. Gesell., S. 68). Tafel 7, Nr. 5—6. 



2. Burg Eckartsberga bei Gross-Monra 

 (Goldfuss, S. 132). 



3. Mascherode bei Braunschweig (Goldfuss, 

 S. 132). Tafel 7, Nr. 1, 3 und 4. 



4. Sonderburg auf Alsen und Düppeler 

 Schanzen (E. v. Märten, Gesell, naturf. Freunde zu 

 Berlin. 1888, S. 28; Clessin, S. 199; Goldfuss, S. 132). 

 Tafel 7, Nr. 7-12. 



5. Eutin (Goldfuss, S. 132). 



6. Neubrandenburg (Meckl.) (Steusloff, Arch. 

 d. Ver. d. Fr. d. Nat. i. Meckl., Bd. 55, 1901, S. 178). 

 Tafel 7, Nr. 23—46. 



Ein genauer Vergleich der Schalen von diesen 

 sechs Fundorten hat mich in Uebereinstimmung mit 

 Herrn Geyer überzeugt, dass drei verschiedene Arten 

 vorliegen. Es gehören zusammen die Funde von 



1. Gross-Monra und Eckartsberga, Mascherode 

 und Eutin: Erste Gruppe. 



2. Sonderburg auf Alsen, Düppeler Schanzen: 

 Zweite Gruppe, 



während der Fund von 



3) Neubrandenburg: Dritte Gruppe bis auf 

 weiteres allein dasteht. 



Die Tabelle der nächsten Seite enthält eine ver- 

 gleichende Gegenüberstellung dieser drei Gruppen in 

 allen wesentlichen Punkten. Dabei musste ich mich 

 allerdings ganz auf Unterschiede \m Bau der Schale 

 beschränken, da mir die Anatomie nur von der 

 mecklenburgischen Schnecke bekannt ist. Sowohl 



