156 



genügenden Einblick in die Lübecker Wald- 

 verhältnisse gehabt zu haben. 



4. Das Belegen der geraachten Angaben durch tat- 

 sächliches Material kann von Paul nicht ge- 

 fordert werden, er hätte sonst seine Stücke an 

 das Lübecker Museum, das damals wahrscheinlich 

 noch nicht existierte, abtreten müssen. Ich halte 

 die ganzen Notes des Herrn Paul nur für einen 

 Gelegenheits-Aufsatz, dem ich irgend welchen 

 wissenschaftlichen Wert nicht beimesse. Es 

 scheint so, als ob Paul sie nur im Enthusiasmus 

 als eine schöne Erinnerung an die damals in 

 Lübeck verlebte Zeit niedergeschrieben hat. Er 

 ist später nicht mehr als lepidopterologischer 

 Schriftsteller hervorgetreten. Es war, so viel 

 ich aus England darüber erfahren konnte, seine 

 erste und letzte Arbeit. Auch halte ich seine 

 Angaben nicht in allen Teilen für zuverlässig, 

 jedenfalls haben sich mehrfach Irrtümer ein- 

 geschlichen» — Arthur W. Paul only wrote 

 that one article. We have never heard in 

 England of him doing anything eise. I suppose 

 he only studied as a holiday pastine. Medea 

 is aethiops, but a beginner is likely to make 

 mistakes. (J. W. Tutt in litt. 28. IV. 1908.) 



M. (jillmer, Cöthen (Anhalt). 



