VI 



im Rudiment angelegt ist, an der fibularen Seite 

 auftritt. Durch diese Beobachtung ist die atavistische 

 Hypothese, welche in den überzähligen Elementen 

 Reste meist fehlender vollwertiger Zehen eines viel- 

 strahligen Urfusses sah (Ch. Darwin u. a.) für dieses 

 Objekt endgültig widerlegt (H. Braus). Was die 

 Genese anbetrifft, so hat M. Kaufmann niemals 

 Amnionfäden gefunden, die eine Spaltung einer 

 Zehenanlage hätten hervorrufen können. Die Er- 

 klärung für die verschiedene Lokalisation der über- 

 zähligen Zehen sieht Braus nicht in etwaigen grob- 

 mechanischen Einwirkungen, sondern in der 

 unvollständigen spiegelbildlichen Ver- 

 doppelung des Fusses. Schon Grönberg^) fasste 

 die Hyperdactylie bei Vögeln als eine inkomplette 

 Verdoppelung des Fusses auf, wie auch Boas 1883 

 diese Missbildung bei Pferden und Schweinen zu er- 

 klären suchte. 



C. Rabl^) hat auf Grund der Entwicklungs- 

 geschichte drei Unterarten der Hyperdactylie unter- 

 schieden : 



1. Die Hyperdactylie oder die Vermehrung der 

 Zahl der Finger und Zehen durch weiter 

 fortgesetzte Bildung an der ulnaren, bez. 

 fibularen Seite. 



2. Die Schizodactyhe oder die Vermehrung 

 durch Spaltung eines normalen Fingers oder 

 einer normalen Zehe. 



3. Die Diplochirie oder Diplopodie oder die 

 Vermehrung durch Doppelbildung. In dem 

 dritten Fall setzt sich an die radiale Seite 

 des Daumens oder die tibiale der grossen 

 Zehe noch ein, oft nur rudimentärer, Daumen 

 oder eine zweite grosse Zehe an; auf diese 

 können dann noch weitere Finger oder Zehen 

 folgen. Die Unterscheidung eines geringen 

 Grades von Diplochirie oder Diplopodie von 

 einer Schizodactylie kann in der Praxis 



1) Grönberg, G., Beiträge zur Kenntnis der polydactylen 

 Hühnerrassen. Anat. Anz. 189-i. 9. Bd., p. 509 ff. 



2) Rabl, C, Gedanken und Studien über den Ursprung der 

 Extremitäten. Zeitschr. f. wiss. Zool. 70. Bd. 1901. 



