— 16 — 



nini, von dem ich nur zwei Weibchen untersuchen konnte, ebenso 

 der Fall sein werde, bezweifle ich bei der ausserordentlich nahen 

 Verwandtschaft beider Arten nicht; wenn es auch bei den von 

 mir untersuchten beiden Exemplaren und bei den beiden Exem- 

 plaren, welche Herrn Eondani bei der Abfassung des zweiten 

 Theils seines Prodromus zu G-ebote standen, nicht der Fall war. 

 Es eignet sich mithin ein Unterschied in der so veränderlichen 

 Färbung des dritten Hinterleibsabschnitts gewiss nicht, als Grund- 

 lage des Urtheils über die richtige Deutung des Syrphus ambu- 

 lans zu dienen, und ich muss bei der Ansicht stehen bleiben, 

 dass Spazigaster Appennini mit ihm zu identificiren sei. 



Es handelt sich demnächst um die Frage, welcher Artname 

 für unsere deutsche Art in Anwendung zii bringen sei. Der 

 älteste der ihr ertheilten Namen ist Syrphus coarctatus Schum.; 

 das Vorhandensein des früher benannten Syrphus coarctatus Panz. 

 verbietet die Anwendung des von Schummel ertheilten Na- 

 mens. Der der Art demnächst ertheilte Name ist Syrphus dispar; 

 bei der Wahl desselben habe ich übersehen, dass er bereits von 

 Fabricius an einen südamerikanischen Syrphus vergeben wor- 

 den ist, also ebenfalls aufgegeben werden muss. Da weiter kein 

 Name für unsere deutsche Art vorhanden ist, sie also neu be- 

 nannt werden muss, so benutze ich diese Gelegenheit, sie nach 

 ihrem ersten Entdecker, dem fleissigen, talentvollen und um die 

 Kenntniss der schlesischen Dipteren hochverdienten Schummel 

 zu benennen. 



Wenn auch M ei gen den Syrphus coarctatus Fahr, im sechsten 

 Theile seines Werkes mit vollem Rechte aus der Gattung Milesia 

 in die Gattung Syrphus gebracht hat, und wenn auch mit ebenso 

 gutem Rechte bei ihrer Publication Syrphus coarctatus von 

 Schummel und der mit ihm zusammenfallende Syrphus dispar 

 von mir in die Gattung Syrphus gestellt worden sind, so ist doch 

 die Zerlegung der Gattung Syrphus in kleinere Gattungen seitdem 

 so weit fortgeschritten, dass die Errichtung der Gattung Spazi- 

 gaster eine wohlberechtigte genannt werden muss. Spazigaster 

 steht in ziemlich naher Verwandtschaft mit den Gattungen Mela- 

 nostoma Schin., Plaiychirus St. Farg. und in noch näherer, wie 

 es mir scheint, mit der Gattung Pyrophaena Schin. Er unter- 

 scheidet sich von allen dreien: 1) durch seine bei beiden Ge- 



