| =) 
2 98 
aus. einem Decatirtöpf von Glas mit Ablauföffnung. Auf den Boden -diefes 
Glafes ftellte ich nun einen Siebboden, der die W cken, des Glafes ringsum 
berührte, um ein Durchfallen der Räupchen zu vermeiden. Diefer Sıebboden 
hatte ca. 4+ cm hohe Füsse, welche auf den Boden des Glafes aufftanden. Die 
Löcher in diefem -Siebboden waren ca. einen halben mm weit, während. zwei 
grössere zum Durchftecken der Nahrungspflanze, ca. 2 mm weit waren, fowie ein 
Dlehes am Rande des Bodens, durch welches von oben das Triehierrolir ge- 
leitet war. Durch diefes Rohr goss ich nun täglich frifches Wasser hinab, bis 
dasselbe ca. | cm unter dem Siebboden fland, nachdem ich zuvor :das alte 
Wasser durch die Ablassöffnung abgelassen. Durch die Oeffnungen im Siebboden 
fteckte ich dann die Stengel von Galium und fetzte die Räupchen daran. . Auf 
diefe Weife hielt sich die Pflanze immer 8 —10 Tage frifch und ‘die Raupen 
gediehen prächtig, fo dass nur zwei derfelben eingingen, während ich von:den 
übrigen 36 fehr fchöne Exemplare des Schwärmers erhielt. 
Einestheils glaube ich nun das günftige Zuchtrefultat ‘der beftändigen 
Feuchtigkeit zufchreiben zu dürfen, andererfeits aber befonders dem Umftande, 
dass die zarten, empfindlichen Raupen, wenigftens zeitweife, nur alle 8—10 
Tage gewaltfam von den Nahrungspflanzen entfernt wurden. 
Hassloch b. Speyer im- Januar 1893. ER 
R. Unzicker, Pharmazeut.. Mitgl. 1063. 
Die paläarctischen Grossschmetterlinge 
und ihre Naturgeschichte, 
bearbeitet ven Fritz Rünl. 
Im Verlage von Ernst Heyne in Leipzig erfcheint gegenwärtig ein Werk, 
welches durch Teine ganze Anlage und die eigenartige Behandlung des überaus 
reichen Stoffes ein ns dem Gebiete der Lepidopterologie lem Epoche 
machendes zu werden verfpricht. Es ift betitelt: Die haldarcischen RD = 
linge und ihre Naturgeschichte, bearbeitet von Fritz Rühl. 
Der Name des auf dem Gebiete der Entomologie rühmlichft belanten 
‚Verfassers bürgt für die wiflenfchaftliche Gediegenheit des umfangreichen Werkes 
— (es wird ungefähr aus 75 Lieferungen beleben) — und die beiden erften bis 
jetzt: zur Einsicht vorliegenden, 7 Bogen umfaffenden Hefte rechtfertigen in hohem 
Masse die gehegten Erwartungen. Wohl manchem Infectenkundigen dürfte. die 
Herausgabe eines neuen Eepidopteren- Werkes als ein gewagtes Unternehmen er- 
{cheinen, da gerade im Laufe der letzten Jahrzehnte fo manches vortreffliche 
Schmetterlings- und Raupenbuch veröffentlicht worden ift ; allein von einer Con- 
eurrenz kann hier nicht die Rede fein, da eine der Rühl’fchen Arbeit gleiche in 
der That bis jetzt noch nicht exiftiert; von wiffenfchaftlichen Sammlern ift aber 
ein derartiges Werk fchon lange als ein dringendes Bedürfniss empfunden worden. 
— Laffen wir zur Begründung diefer Behauptung den Verfaffer felbft reden: 
»Man kann sich die Frage vorlegen, ob fchon wieder eın neues Schmetter- 
lingswerk nothwendig worden fei; haben wir doch Hofmann’s Schmetterlings- 
und Raupenwerk, die Werke der älteren Autoren und manches andere. Ja, es 
ift richtig, wir besitzen diefe alle — aber Hofmann und Berge gehen nicht über 
die geographifchen Grenzen Europas hinaus, und auch an der Hand der Abbil- 
dungen beider Bücher wird es bei allen fchwierigen Arten zweifelhaft bleiben, 
ob man zu einer richtigen Beftimmung gelangt it; das kann nur durch genaue 
Befchreibungen gefchehen, die aber in beiden Werken faft fehlen. Es ift in der 
ganzen Anlage ‚beider, zweifellos gediegenen Werke bedingt, dass auf. engem 
a, fehr viel geboten werden muss, ces konnte nur auf Koften der Befchrei- 
bungen gefchehen und diefe genügen dann auch nicht im Verein mit den Ab- 
