— 095 — 
Preis-Ausschreiben. 
Zufolge Beschlusses der 6. Generalversammlung des Internationalen Ento- 
mologischen Vereins (München, 25. August 1891) sollen behufs Weckung des 
Interesses für die Entomologie alljährlich Preisausschreiben für vom Verein ge- 
stellte Aufgaben stattfinden. Für das Jahr 1892 ist folgendes Thema ge- 
stellt worden: 
„Welche Tniere aus der Insektenwelt sind dem Schutze der Forstleute, Land- 
wirthe und Gärtner sowie der allgemeinen Berücksichtigung zu empfehlen und warum >“ 
Für die beste Arbeit ist cine Geldprämie von 300 Mark (dreihundert 
Mark) bewilligt worden. 
Wird keine der eingehenden Arbeiten als preiswürdig befunden, so kommt 
der Preis nicht zur Vertheilung. 
Wie bereits früher an dieser Stelle mitgetheilt wurde, ist es in Folge des 
Umfanges des eingesandten Materials den Herren Preisrichtern nicht mög- 
lich gewesen, ihr Urtheil in der vom Verein vorgesehenen Frist abzugeben. 
Hierzu kam, dass die Aufgabe dem gewissenhaften Beurtheiler vielfach. 
eigene, viel Zeit erfordernde Untersuchungen zur Pflicht machte, um neu auf- 
gestellte Behauptungen auf ihren Werth zu prüfen. 
Am 8. d.M. nun sind die Arbeiten dem Vorstande zurückgestellt worden, 
und hat in der Vorstandssitzung am 9. Juni die Verlesung der von den Herren 
‚Preisrichtern gefällten Urtheile stattgefunden. 
Folgendes Resultat hat sich ergeben: 
Das Preisrichteramt haben ausgeübt die Herren: 
1. Dr. Bastelberger—Eichberg. 
Ze Dr Cr Hiloer Karlsruhe. 
3. Professor Dr. Pabst—Chemnitz. 
Als „beste Arbeit‘ wurden die Einsendungen bezeichnet, welche folgende 
Motto tragen: 
„Klein ist zwar der Aemse Last.“ 
„Wer nicht liebt Weib, Wein und Insektenfang.‘“ 
„Die Feinde unserer Feinde sind unsere Freunde.“ 
Während nun zweie von den Herren Preisrichtern die von ihnen als beste 
befundene Arbeit für die Prämiirung empfehlen, ist die Verabfolgung eines 
Geldpreisess von dem dritten Herrn Preisrichter nicht als angängig erachtet 
worden, da keine der gelieferten Arbeiten den eigentlichen Zwecken des Preis- 
Ausschreibens voll und ganz Rechnung trage. 
In Folge dieser abweichenden Urtheile konnte vorläufig eine Zusprechung 
des Preises noch nicht stattfinden. 
Auf Vorschlag des Vereinsvorsitzenden wurde folgender Beschluss gefasst: 
Die Entscheidung darüber, welcher von den drei besten Arbeiten der Preis 
zuzuerkennen sei, bez. ob überhaupt ein solcher zur Vertheilung zu kommen habe, 
wird einem Schiedsrichter übertragen, 
