zer 233 — 
in der Nähe des Posthofes in Karlsbad eine grössere Anzahl gg‘ von lobulina bei 
Licht gefangen, leider befand sich kein ? darunter, 
Alle Stücke, welche ich aus Raupen erzog, ergaben nur die var. lobulina, 
und stimmen daher die Beobachtungen des Herrn Prof. Pabst in Chemnitz voll- 
kommen mit denen von Karlsbad überein, und ift nur noch als Futterpflanze die 
Kiefer anzufügen. 
Der Ansicht des Herrn Prof. Pabft stimme ich vollkommen bei, nämlich 
lobulina als Stammform und lunigera als var. zu führen. 
Es dürfte die Fortpflanzung von lobulina analog jener von Bomb. quercus 
sein, welch letztere Species hier als Raupe als auch als Puppe überwintert. Die 
Angabe cines Karlsbader Sammlers, dass lunigera hier in Karlsbad gefangen 
worden sein soll, bezweifle ich aus dem Grunde, weil ich erstens das betreffende 
Stück nicht selbft sah, und zweitens der Betreffende noch zu wenig Kenntniss 
von der Entomologie besitzt. Chodau. Mitgl. 888. 
Zur Antwort Lasiocampa lunigera Esp. 
und var. Icbulina Esp. 
Karlsbad, den 14. Februar 1894. 
Der Entomologische Verein für Karlsbad und Umgebung erlaubt sich hier- 
mit, auf die Anfrage des Herrn Professor Pabft— Chemnitz bezüglich oben- 
genannter Species, seine auf Grund mehrjähriger Beobachtungen gesammelten Er- 
fahrungen bekanrt zu geben. 
In dem Faunengebiete von Karlsbad und Umgebung wurde nur die dunkle 
Form, lobulina, bis jetzt noch nie die helle lunigera gefunden, auch nie aus 
Raupen gezogen , so dass wir dem Herrn Professor Pabst unsere vollste 
Zustimmung geben, wenn cr lunigera als die Varietät, lobulina hingegen 
als die Stammform benannt wissen will. In Karlsbad und dessen Umgebung 
kommt dieser Falter regelmässig in 2 Generationen vor, und zwar Ende April, An- 
fang Mai und Ende Juli, Anfang Auguft; bezüglich der Raupe haben wir wieder- 
holt beobachtet, dass erwachsene Raupen, welche Juni, Juli gefunden wurden 
regelmässig im Juli, Auguft den Falter ergaben; ebenso fanden wir erwachsene 
Raupen im September, Oktober, welche sich einspannen, verpuppten und im 
April, Mai den Falter lieferten. Leider haben wir noch keine kleinen Räupchen 
gefunden, so dass wir deren Entwickelungsstadien nicht näher angeben können, 
ebenso glückte es uns bis jetzt nicht, eine Copula zu erzielen. 
Alle Thiere der zweiten Generation ergaben die lobulina-Form, dagegen 
nie die lunigera, obschon wohl lichtere Exemplare erlangt wurden. Wir glauben 
somit in unserem Gebiete eine doppelte Entwicklungsreihe ohne Rückschlag auf 
lunigera behaupten zu können. 
Auch betreffs der Nährbäume möchten wir die Erklärung abgeben, dass 
die Raupe der lobulina sehr selten auf Fichte oder Edeltanne vorkommen dürfte, 
