— 42 — 



de Nolœum, est regarde par quelques auteurs comme une 

 formation mixte. 



Pelseneer (24', p. 40) ne paraît })as de cet avis et semble 

 le considérer comme équivalent au manteau des Prosobran- 

 ches. « Chez plusieurs Gastéropodes nus, dit l'auteur, à l'état 

 adulte, il se développe dans le tissu conjonctif du manteau des 

 spicules calcaires assez volumineux « Pleurobranches, Nudi- 

 branches (Doridiens.). 



Pour Fischer (18, p. 518) le nom de manteau est morpholo- 

 giquement et anatomiquement impropre, et le notœum repré- 

 sente probablement « A la fois, les lobes épipodieux des 

 Elysia ou des Aphysia soudés sur la ligne médiane et percés 

 par les orifices respiratoire et anal et le disque céphalique des 

 Philine. » 



Le Notœum serait ainsi d'origine : céphalique, pédieuse et 

 palléale 



Cela me paraît beaucoup... et je crois que le Notœum est 

 seulement d'origine céphalique et palléale. 



S'il était, également, d'origine pédieuse, il devrait y avoir 

 des nerfs partant des ganglions pédieux qui viendraient s'y 

 ramifier, alors qu'il n'en est rien. 



En résumé, malgré les grosses différences avec le Parmo- 

 phore causées par la présence du Notœum : pied, muftle, 

 notœum, sont exactement symétriques par rapport au plan 

 sagittal (fig. 10). 



Etudions maintenant l'organisation interne de Doris Tuber- 

 culata. 



Comme dans le Parmophore, c'est surtout l'étude du tube 

 digestif et du système nerveux qui va nous préoccuper, 

 conformément au plan que je me suis tracé. 



Le tube .digestif de Doris comprend, essentiellement, les 

 mêmes parties que dans le Parmophore : bouche, bulbe radu- 

 laire, œsophage, estomac et intestin qui se poursuit par le 

 rectum dorsal et médian (fig. 12, n"» 1 et 2). 



Ce dernier vient s'ouvrir à la surface du Notœum, dans 



