— 40 — 



sale qui divise les branchies (Irès différentes dans les deux 

 types) en parties symétriques. 



D'autre part, le développement nous apprend que l'orifice 

 anal était primitivement ventral chez tous les deux. 



Cet ensemble de caractères communs permet, déjà, de les diffé- 

 rencier parmi les autres Mollusques sans symétrie extérieure. 



La disposition des organes internes nous montre, au con- 

 traire, deux fortes différences dans la partie infra-supérieure 

 ou moyenne du corps : 



L'appareil digestif, que nous considérons dans les deux types 

 vu par sa face dorsale comme dans la figure 12, n» 3 et no 5, 

 est fortement tordu sur lui-même, dans sa portion œsopha- 

 gienne, chez le Parmophore et ne présente aucune trace de 

 cette déformation chez Doris, ou tout au plus une légère dévia- 

 tion sur la gauche (simple déplacement sans enroulement). 



Cette première différence ne porte que sur la région œsopha- 

 gienne et ne s'étend pas à la région abdominale, comme le 

 montre la figure 12, n^ 2 et no 5. Il en est de même pour 

 la seconde particularité : 



Le système nerveux est streptoneure chez le Parmophore et 

 présente, par conséquent, une com7nis.mre croisée en S de 

 chiure (fig. 4, page 21). 



Le système nerveux est euthyneure chez la Doris, et offre le 

 type notoneure, fig. 13. Il n'a donc aucune commissure croisée 

 et pas de ganglions dans la région œsophagienne . 



L'appareil circulatoire, a comme caractère d'être du type 

 Prosobranche dans le Parmophore, Opistobranche dans Doris, 

 c'est-à-dire, qu'il a une situation inverse dans les deux ani- 

 maux, au point de vue de la position du cœur. 



Le rein, qui forme dans les deux cas, un organe à peu près 

 symétrique, est formé de deux poches distinctes chez Parmo- 

 phore, d'une seule poche chez Doris et ses canaux évacuateurs 

 sont dirigés en haut (du côté de la tête) chez Parmophore, 

 dans une direction exactement inverse chez Doris. 



