— 51 — 



Pais, il a subi une détorsion, c'est-à-dire, un phénomène assez 

 mal défini par les auteurs, mais que nous pouvons interpréter 

 comme une dérotation et une détorsion proprement dite. 



Admettons-le pour un instant : 



Doris, avec son œsophage sans trace d'enroulement, son 

 système nerveux notoneure, son appareil circulatoire, bran- 

 chial et rénal symétrique, a dû subir une sérieuse détorsion 

 et sa larve a dû montrer « à la fin de la me embryonnaire ou 

 au commencement de la vie larvaire » une torsion plus grande 

 qu'à l'état adulte. 



Cependant, l'anus (et le complexe anal tout entier, bran- 

 chie, rein, appareil central circulatoire) est à l'état adulte, 

 non seulement dorsal, mais' situés sur la ligne médiane- 

 dorsale, ce qui, d'après les auteurs, correspond à une torsion 

 projjrement dite de 180". 



La larve à aucun stade nous montre-t-elle une torsion pro- 

 prement dite du complexe anal supérieure à 180° ? 



Non. Les figures de Pelseneer sont trop caractéristiques 

 pour que je ne les reproduise pas ici (fig. 14, page 52). 



Il est vrai que l'anus chez l'adulte est situé plus bas que 

 chez la larve sur la ligne médio-dorsale (fig. 10 et 12); mais, 

 il pourrait être situé encore plus bas, du moment qu'il reste 

 sur la ligne médiane, on ne peut interpréter ce phénomène 

 comme une détorsion. 



Ainsi, tandis que d'après les auteurs, Doris montrerait que 

 tous ses organes ont subi une détorsion complète, nous cons- 

 tatons, cependant, que le complexe anal n'a subi qu'un simple 

 abaissement sur la ligne médio-dorsale. 



Devant cette contatation, on sent qu'il y a quelque chose qui 

 ne va pas dans l'interprétation des auteurs. 



Quel est, en effet, l'argument invoqué pour prétendre que 

 les organes se sont tordus de 180° ? 



On prend par argument principal le déplacement de 1 80^ 

 de l'appareil branchio-anal. Si l'anus reste dans une même 

 position, il ne peut pas, logiquement, y avoir détorsion. 



