— 53 — 



eu un œsophage non tordu et qui, ni à l'état larvaire, ni à 

 l'état adulte ne subit la torsion proprement dite. Il n'y aura 

 plus de détorsion à invoquer pour expliquer son organisation 

 symétrique et il suffira d'expliquer pourquoi l'anus est dorsal 

 chez l'adulte. 



On pourrait imaginer, par exemple, que l'anus, chez la 

 jeune larve, s'est progressivement déplacé, sur la ligne 

 médiane, vers la partie inférieure de l'animal et qu'il a été 

 amené ainsi dorsalement, dans la position figurée dans la 

 larve âgée (fig. 14) où il occupe une position si caractéris- 

 tique. 



Cela pourrait très bien se produire sans que l'animal ait 

 eu à subir une torsion quelconque, ni da système nerveux, 

 ni de l'œsophage. 



Si les choses se passaient ainsi, comme on peut le constater 

 pour le Pélécypode, ce serait vraiment trop simple et des 

 auteurs habiles et aussi compétents, au lieu de bâtir la 

 théorie uii peu étrange de la torsion et de la détorsion, 

 auraient, du premier coup d'œil, con'Slaté le phénomène. 



En réalité, la supposition que je viens de faire n'est pas 

 complètement exacte et le résultat a été obtenu par des pro- 

 cédés, appropriés à la forme larvaire gastéropode, différents 

 de ceux employés pour la forme larvaire pélécypode. 



J'espère le démontrer dans les chapitres suivants. 



En attendant, je constate que l'étude comparative du Parmo- 

 phore et de Doris, malgré la différence frappante dans les 

 détails de l'organisation, ne nous montre au point de vue 

 du plan général de symétrie, que deux ditïérences profondes : 



1" Torsion de la partie œsophagienne du corps chez le 

 Parmophore adulte; pas de torsion de la région œsophagienne 

 chez Doris adulte ; 



2" Malgré la position de l'anus dans les deux types, sur la 

 ligne médio-dorsale, direction inverse de l'anus, orienté : en 

 haut chez le Parmophore, en bas, chez Doris. 



Cette deuxième différence disparaît si l'on compare direcle- 



ToME LXXI. 5 



