— 9 — 



podes et chez les Céphalopodes, entrer seule en jeu (1), et il 

 en est de même pour la flexion dorsale chez les Pélécypodes. 



Il y a donc nécessité de distinguer leur action chaqu^i fois 

 que l'oii parle de torsion chez les Gastéropodes; car ces deux 

 composantes ne gardent pas, forcément, à priori^ la même 

 valeur. 



Cependant, quelques pages plus loin, Pelseneer (25, p. 121) 

 écrit : a L'idée de la Détorsion des Euthyneures que Bouvier 

 et moi nous avons établie sur des observations d'anatomie 

 comparée;, n'a pas été universellement admise, en ce sens 

 qu'elle a ^té combattue par Boutan^, dont la manière de voir 

 a trouvé quelqu'écho chez Simroth. Or les observations 

 embryologiques dont on dispose aujourd'hui sont suffisantes 

 pour établir : 



(( 1° Que la généralité des Euthyneures montrent, pendant 

 le développement, une Torsion correspondante à celle des 

 Streptoneures; 



(( 2° Que les embryons des Euthyneures sont, à l'état adulte, 

 moins tordus que leurs embryons ou larves et que la fin du 

 développement dévoile, souvent, cette Détorsion. )) 



Nous voici placés en face d'un nouveau mot : la déiorsion. 

 Ce terme mérite, de toute évidenee, d'être exactement précisé 

 et défini. 



Qu'est-ce qu'on doit entendre par détorsion ? 



Est-ce un phénomène exactement inverse de la torsion, dans 

 lequel les deux composantes, flexion ventrale et torsion 

 proprement dite, entrent en jeu dans l'ordre inverse de la 

 torsion ? Est-ce un phénomène oli les deux composantes ont 

 une valeur différente ? 



Pelseneer ne nous le dit pas et ne paraît Tnême pas 

 s'être posé la question — qui est pourtant de première 

 importance. 



(1) Il en est de même chez les Gasléropodes, au moins chez les Prosobranches, 

 dans des cas téralologiques mis en évidence par Pelseneer, 



