— /4 — 



3° Enfin, si nous supposons qu'interviennent, à la fois, la 

 torsion proprement dite et l'inégalité de croissance, nous 

 aurons alTaire à des forces à la fois extrinsèques et intrin- 

 sèque qui concouront, chacune pour leur part, dans le phéno- 

 mène. 



D'après la citation précédente, Pklsbnkkr n'hésite pas; il 

 admet, à priori, le premier cas : une torsion tout à fait iden- 

 tique à celle des Streptoneures déplace la coquille et l'anus. 



Pourquoi n'hésitse-t-il pas et pourquoi n'envisage- t-il pas 

 les autres cas possibles ? 



Parce que sa définition de la torsion proprement dite est 

 trop générale (I) et ne lui permet pas de distinction entre ce 

 qui peut se passer dans la régio?i œsophagienne et la région 

 abdominale . 



Pour lui, il n'y a qu'un seul phénomène. L'exemple des 

 Pélécypodes nous indique, cependant, qu'il y en a vraisembla- 

 blement deux, car il peut se produire une action intrinsèque, 

 même si l'on admet comme lui, que la torsion proprement 

 dite est un phénomène général chez tous les Gastéropodes. 



La torsion proprement dite (portion œsophagienne tournant 

 autour de l'axe longitudinal) est-elle un phénomène général 

 chez tous les Gastéropodes ? 



Je comprends très bien, ayant moi-même partagé cette 

 erreur, que la réponse de la plupart des naturalistes soit posi- 

 tive, ou pour mieux dire, que la question ne se soit même 

 pas posée à leur esprit. 



En effet, l'observation directe est fort délicate et en jetant, 

 par exemple, les yeux sur la figure 20, on ne constate pas de 

 ditTérences notables entre les Prosobranchcs et les Opisto- 

 branches, au point de vue de l'aspect général de la larve. 



Or, l'on est sûr que la torsion proprement dite existe chez un 



(1) La partie postérieure de rcmbryon ilisliucle de la porlion céplio-pi'dieuse, 

 tourne autour de l'axe longitudinal, Pei-seneeu (24). 



