Prosobranche tel que celui représenté dans la figure 20 ; 

 puisqu'il conserve à l'état adulte la torsion caractéristique de 

 l'œsophage et la commissure croisée de la Streptoneurie. 



11 semble doiic logique de conclure que l'Opistobranche 

 qui lui ressemble, en apparence, présente également la torsion 

 proprement dite (ce qui force, il est vrai, à supposer qu'il se 

 détord après s'être tordu) : puisqu'à l'état adulte, la torsion 

 caractéristique de l'œsophage et la commissure croisée de. la 

 Streptoneurie n'existent pas chez lui. 



C'est peut-être logique, mais notre logique, à nous, n'est pas 

 toujours celle de la nature. 



En réalité, il existe, malgré f apparence, une grosse diffé- 

 rence entre les deux formes larvaires représentées figure 20. 



En effet, lés larves Prosobranches rentrent dans le troi- 

 sième cas, et la rotation -du tortillon de la coquille larvaire 

 et de la région anale s'opère chez elles par une action extrin- 

 sèque (torsion proprement dite) et par une action intrinsèque 

 (accroissement dans certaines régions de la portion abdo- 

 minale). 



Certaines larves Opistobranches, au contraire, telles, que 

 Philine et Doris rentrent, exclusivement, dans le deuxième 

 cas et la rotation du tortillon et de ta région anale s'effectue, 

 chez elles, sans torsion larvaire 'proprement dite, par simple 

 inégalité de croissance dans la région abdominale . 



La preuve de ce que je viens d'avancer sera fournie dans 

 le chapitre suivant. J'ai cru nécessaire, étant donnée son im- 

 portance, de la mettre en évidence dans un chapitre spécial. 



