— 81 — 



il est facile de le voir dans les figures 21 et 22, un point de 

 la coquille et la région du voile de la larve. 



En outre, l'accroissement de cette coquille, en verre de 

 montre, s'etTectue non plus dans le plan sagittal, mais dans un 

 plan perpendiculaire ou légèrement oblique au premier, ainsi 

 que nous le montre le développement du point caractéristique 

 (le fntur tortillon) de la coquille. 



Dans ces conditions, le déplacement, consécutif à l'accrois- 

 sement de la coquille dans la direction de droite à gauche, du 

 point d'attache du muscle columellaire, explique la torsion du 

 muscle, comme conséquence du déplacement du tortillon et 

 de la région anale. 



L'examen que nous venons de faire, en nous servant des 

 figm^es de Pelseneer et de ses propres constatations, mais 

 sans adopter son interprétation et en nous guidant, au 

 contraire, sur les renseignements fournis par la rotation des 

 points caractéristiques de la coquille du Pélécypode adulte, 

 est particulièrement instructif pour nous, puisqu'il nous 

 montre à la fois : 



1° Que la rotation de la coquille larvaire "peut se produire 

 indépendamment de la torsion proprement dite ; 



2° Que la torsion proprement dite ne s'est pas encore effec- 

 tuée au stade relativement âgé oii le muscle columellaire est 

 tordu sur lui-même, alors que chez les Prosobranches, la 

 torsion proprement dite se produit à un stade extrêmement 

 jeune. 



Il serait intéressant d'étudier comparativement le muscle 

 columellaire dans la larve des Prosobranches ; je n'ai malheu- 

 reusement que trop peu de documents à ce sujet. Cependant, 

 dans quelques figures, en particulier dans la figure 2 de la 

 planche 6 du beau mémoire de Pelseiseer (25), le muscle 

 columellaire représenté chez un Prosobranche vu du côté 

 gauche, ne semble présenter aucune trace de torsion. Il en 

 est de même dans la figure 16 de la planche 12 du même 

 travail. 



