- 92 — 



symétrique que Doris, prendre des ressemblances extérieures 

 beaucoup plus frappantes avec les Chitonidés (fig. 24). 



Dans Phyllidia Trilineata (Cuvier), figure 24, nous retrou- 

 vons l'anus sur la ligne médio-dorsale, déjà beaucoup plus 

 bas que chez Doris. Les branchies, formées non plus d'arbo- 

 rescences, mais de lames nombreuses, placées entre le 

 Notœum et le pied, rappellent la disposition des lames bran- 

 chiales des Chitons {Br, fig. 24, no 3). 



Un pas de plus et nous arrivons à Fryeria où la disposition 

 des branchies est la même que chez Phyllidia, mais où l'anus 

 a la situation de celui du Chiton entre le Notœum et le pied 

 (fig. 25, no 3). 



Là, la ressemblance devient tout à fait suggestive et nous 

 avons presque tous les caractères extérieurs du Chiton (1) : 

 Grande sole pédieuse occupant toute la face ventrale, mufle 

 aussi peu indiqué que chez les Amphineures, grand Notœum 

 dorsal, avec branchies périphériques et anus situé sur la ligne 

 médiane entre le pied et le Notœum. 



Je ne prétends pas, bien entendu, que Fryeria soit un 

 Chiton, ni Un Ampliineure — ^ non — il y a de grosses diffé- 

 rences au point de vue de l'organisation interne, mais alors 

 que parmi les Prosobranches archaïques nous trouvons la 

 Patelle, et en général les Cyclobranches, qui reproduisent 

 certains traits de la physionomie extérieure des Chitons, il 

 est intéressant de remarquer que ces traits se trouvent encore 

 mieux accentués chez Fryeria, par suite de la position de 

 l'anus et de la présence du Notœum. 



Nous n'avons donc pas besoin des formes Prosobranches, 

 même archaïques, pour rapprocher de tels Opistobranches des 

 formes symétriques du groupe des Amphineures, et il m'a 

 semblé intéressant de comparer dans une figure d'ensemble 

 les rapports extérieurs des formes archaïques de Prosobran- 

 ches, d'Amphineures et d'Opistobranches (fig. 25). 



(1) Sauf, peul-èlre, pour les orifices rénaux et pour les oririccs génilaux. 



