Elle ne peut s'expliquer que par la nécessité de trouver une 

 série de formes conduisant des Prosobranches aux Opisto- 

 l>r anches. 



Si Actéon se rapprochait des formes Cyclobranches ou 

 Aspidobranches, qui dans le groupe des Prosobranches offrent, 

 comme nous venons de le voir, un certain nombre de traits 

 communs avec les Amphineures, on pourrait à la rigueur 

 comprendre celte manière de voir ; mais, il n'en est pas 

 ainsi; Actéon se rapproche visiblement des formes les plus 

 élevées du groupe des Prosobranches et des plus différenciées ! 



Quant à Ghilina, avec son -orifice pulmonaire protégé par 

 un lobe du manteau, son grand pied dilaté en avant, sa 

 coquille auriculiforme, très développée et spiralée, avec son 

 péristome simple et tranchant, on ne peut guère le rapprocher 

 que des Auricula, formes maritimes, très spécialisées, sur la 

 signification desquelles, je crois que personne n'est très bien 

 fixé. ■ 



Aussi, considérant que les formes inférieures des Nudi- 

 branches inférobranches_, Phyllidia, Fryeria et Doridella, ont 

 des ressemblances tout à fait suggestives, avec les Amphi- 

 neures, par leur notœum et par la disposition relative des 

 branchies et du pied (ressemblances extérieures plus complètes 

 encore que chez les Cyclobranches) il nous semble impossible 

 de ne pas les considérer, malgré l'apparence plus condensée de 

 leur système nerveux, comme des formes relativement rappro- 

 chées des Amphineures ; car à côté de ce système nerveux, il 

 y a un système circulatoire et un rein qui offre des ana- 

 logies frappantes avec les mêmes appareils du Chiton. 



La condensation des ganglions nerveux dans la région 

 céphalique est-elle d'ailleurs toujours une preuve de la supé- 

 riorité d'un type zoologique ? 



11 me suffira de rappeler que personne ne songe à mettre 

 un Annélide au-dessous d'une Planaire, à cause de la présence 

 d'une chaîne nerveuse ventrale. Dans les Pélécypodes, le type 



