— 108 — 



7in nntis r/orsa/. Il ne poiil dimc T'ire question de rlétorsion 

 dans leur cas. 



Honvier (12) (nii a si inn^islralenienl éindit' le système 

 nerveux des f^rosoltranches, avail cru nn instant trouver le 

 pont taisant le passage aux Opistobrancln^s par certains Pro- 

 sobranclios, (juil avait appelé les Orthoiieiiroïdes. J'ai pu, 

 sans peine, mettre en évidence, dans mon travail sur la 

 Nerila Polita et la Navicella Porcellana (9), la l)rauci)e sous- 

 inleslinale du système nerveux Slreptoneure en voie d'atro- 

 phie et montrer que ces animaux ne méritaient pas le nom 

 d'Orthoneuroïdes. Le savant auteur, presque en même temps, 

 constatait lui-même son erreur et la rectifiait. 



Tous les Prosobranches à l'état adulte régularisés ou non, 

 zygoneures à droite, ou zygoneures à gauche, conservent l'em- 

 preinte de la torsion générale primitive, /orsion proprement 

 (lile et r<t1alum de la rér/ion anale el du lorlUlon de la coquille 

 larvaire. C)n ne })eut (hmc parler de (hUorsion, à leur propos. 



(lette revue rapide des Opistobranclies et des Prosobranches 

 nous prouve que la détorsion est Jin phénomène inexistant 

 chez les Gastéropodes. 



Si les Euthyneures provenaient, réellement, par détorsion 

 dancètres analogues aux Striiptoneures, nous devrions trouver 

 des termes de passage nous conduisant des Streptoneures aux 

 Euthyneures. 



En un mot, les Streptoneures, en voie de détorsion ou de 

 régularisation, devraient nous conduire à la forme Euthyneure. 

 Or il n'en est pas ainsi et c'est, au contraire, chez certains 

 Euthyneures que nous trouvons, exce|)li()nnellenient. un 

 système nerveux nous acheminant vers la forme si caractéris- 

 tique du système nerveux tordu en 8 de chiffre, et, dans ce 

 cas, les caractéristiques du type Opistobranche se trouvent 

 conservées. 



Faut-il s'en étonner? Non. — La thf'^orie de la détorsion se 

 heurte, eu ellel. à une granib' loi naliiridle qui ne soulîre 

 guèi'C d'exceptions. 



