— 140 — 



moindre, sa forme moins liaulc, ses tubercules ambulucraires 

 plus réguliers, tous égaux, nettement alignés, sans majeures 

 granulifères intercalées, et par la présence de parties nues 

 dans la zone médiane interambulacraire. L'absence de vérita- 

 bles tubercules secondaires ne permet pas de confondre 

 L. Castexi avec L. Samusi Pavay. 



Sa physionomie générale rapprocherait bien plutôt notre 

 espèce du Hebertia Gacheti Desmoulins [Echinus) du Bordelais, 

 lequel otTre la même disposition de ses tubercules granuli- 

 formes interambulacraires, mais qui en diffère par ses tuber- 

 cules principaux un peu moins serrés dans chaque rangée, 

 surtout par la disposition de ses pores, qui place Hebertia 

 Gacheti dans un autre genre. Chez Leiopedina, en etTet, les 

 pores sont régulièrement pseudotrigéminés et en échelons 

 assez obliques pour devenir trigéminés, avec chaque rangée 

 de pores également fournie; tandis que chez Hebertia les 

 pores forment encore, au moins en principe, des arcs devant 

 les tubercules et sont pseudotrigéminés inverses avec rangée 

 externe deux fois plus fournie que l'interne, en sorte que 

 l'aspect général des pores est plutôt celui de pores dédoublés 

 que de pores trigéminés. On peut ajouter que chez Hebertia 

 Gacheti, comme chez beaucoup de jeunes, les pores au voisi- 

 nage du péristome sont faiblement disposés par triades 

 obliques, tandis que chez Leiopedina Castexi les pores sont 

 trigéminés jusqu'au péristome. 11 y a là des différences 

 d'importance générique qui, malgré une certaine ressemblance 

 dans leur physionomie générale, ne permettent pas de 

 confondre les deux espèces. 



Localité. — La Gourcpe (Marbclla) ; ùlai;c Lulétieii supérieur. 



Salenia Pellati Cotteau, 1860. 



Cette espèce, parfaitement décrite et figurée par Cotteau 

 (Eoc, II, p. 482, pi. 29G, fig. 1, 10) qui la considérait comme 

 très rare, se rencontre assez fréquemment d'après M. Castex, 



