— 175 — 



Schizaster Studeri Agassiz, 1836. 



Cotteau a cité cette intéressante espèce, type du genre, 

 dans le Lutétien de La Goiirèpe, malheureusement sans faire 

 figurer aucun individu de ce gisement. Le moule S. 6 figuré 

 par lui (Eue, I, pi. lOi) est bien celui du type de Sismonda (1) 

 qui provenait de l'Eocène supérieur des environs de Nice (2). 



J'ai recueilli à La Gourèpc un individu très défectueux, qui 

 m'a cependant paru appartenir à ce Schizaster, en sorte que 

 le S. Studeri est bien, comme le pensait Cotteau, une espèce 

 de la faune de Biarritz. 



Quant au Schizaster de la falaise du Phare, assimilé par 

 Cotteau à l'espèce d 'Agassiz et figuré aux pi. 103, lOi et 403 

 de la (( Paléontologie française », c'est une forme voisine sans 

 doute, mais différente et qu'Oppenheim en a séparé sous le 

 nom de S. Airaghii. 



S. Studeri Agassiz est assez commun, mais rarement bien 

 conservé dans des couches de l'Eocène supérieur des Alpes- 

 Maritimes qui me paraissent devoir être attribuées plutôt au 

 Bartonien qu'au Lutétien. 



Schizaster Leymeriei Cotteau, 1856. 



Cette espèce, bien décrite et figurée par Cotteau (Eoc, I, 

 p. 316, pi. 94) a été rencontrée à La Gourèpe, à la Roche à 

 Crabes et au Mouligna, dans le Lutétien. Elle est ordinaire- 

 ment très déformée en raison de la minceur de son test. 



Schizaster biarritzensis Cotteau [Periaster), 1863. 



M. Castex a retrouvé à La Gourèpe cette très petite et très 

 rare espèce, à large et très profond sillon (Eoc, 1, p. 281, 

 pi. 84, fig. 39). 



(1) Sismonda est en effet le premier qui ait fait figurer l'espèce d'Agassiz, pi. 11, 

 fig. 4, de son Mémoire sur les Echin. foss. del contado di Nizza. 



(2) Les figures de la pi. 104 sont malheureusement très défectueuses, retournées, 

 avec l'apex rejeté par le dessinateur beaucoup trop en arrière. 



