— 178 - 



resiée des plus rares. Sa forme large, son sillon bien déve- 

 loppé, Tétroitesse de ses pétales pairs, surtout la double 

 courbure des antérieures, très divergents à leur extrémité, 

 la grandeur de son périprocte circulaire, son l'asciole si 

 brusquement coudé en avant, ne permettent pas de la 

 confondre avec ses congénères. La forme de son sillon plus 

 évasé et celle de ses pétales antérieurs moins profonds, plus 

 longs, recourbés à leur extrémité, distinguent en particulier 

 ce Schizaster de son compagnon le S. rlmosus. 



Cotteau attribuait l'espèce aux couches supérieui-es du 

 Phare. Je considère cette attribution comme exacte et j'ai 

 toujours rapporté au Stampien du Phare l'individu qui fait 

 partie de ma collection. Cotteau me l'avait donné, encore 

 dans sa gangue, sous le nom probable de S. rimosus. 



Schizaster Airaghii Oppenheim, 1902. 



J'avais distingué cette espèce sous le nom de 5. lucifer au 

 cours d'une Etude sur le Sch. Studeri, publiée par M. Fourtau 

 dans sa « Note sur les Echinides des environs de Minieh (1). 

 C'est la forme du Tongrien assimilée à tort par Cotteau au 

 S. Stiideri Agassiz (Eoc, I, p. 3i4, pi. 103 et iOi, fig. 1, 3), 

 mais qui, malgré une certaine ressemblance dans la physio- 

 nomie générale, en ditTère par son test plus haut, sa carène 

 postérieure plus saillante, son sillon plus profond, échancrant 

 plus nettement l'ambitus, ses pétales surtout plus longs, plus 

 flexueux, plus nettement divergeants à leur extrémité. Cotteau 

 avait d'ailleurs soigneusement indiqué ces ditïérences, bien 

 qu'elles ne lui aient pas parues suffisantes pour légitimer une 

 distinction spécifique (Eoc, 1, p. 319). 



Mais la distinction proposée par moi avait déjà été faite par 

 Oppenheim (2) qui avait nommé notre forme de l'Oligocène 

 .S'. Airaghii^ en prenant pour type l'individu de Carcare figuré 



(1) Bull. Institut Egyptien 5° Ser., T. Il, p. 1-12, 1909. 



(2) Oppenheim : Révision lertinr. Ecliin. \'eneliens uncl îles Trentinu. p. 248, 

 1902. 



