— 18i — 



figurée sous ce nom à. la pi. 8 de la « Paléontologie fran- 

 çaise » (Eoc, 1). Elle se distingue toutefois de l'espèce du 

 Tongrien par son sillon antérieur beaucoup plus atténué, 

 presque nul, par ses pétales postérieurs plus longs, moins 

 droits, plus effilés, par son fasciole descendant plus bas en 

 avant et par ses tubercules scrobiculés qui s'avancent de ce 

 côté presque jusqu'à l'ambitus. 



Bien qu'eu ait dit M. Boussac, on ne saurait confondre les 

 deux espèces. Sans doute le B. ornatus est très variable, mais 

 toutes les variations que l'on observe chez lui, sont des 

 variétés cfe forme plus ou moins allongée, élevée, renflée ou 

 déclive, tandis que les différences entre le B. gourepensis du 

 Lutétien et l'espèce du Tongrien sont d'ordre spécifique et 

 permettent de distinguer même des individus écrasés ou 

 incomplets. 



Localité. — Ce Brissoides a été retrouvé par M. Castex. dans le Luté- 

 tien de La Gourèpe, où Cotteau l'avait déjà signalé. 



Brissoides biarritzensis Cotteau [Euspatangus), 1885. 



Cette espèce décrite et figurée par Cotteau (Eoc, 1, p. 75, 

 pi. 21) se distingue facilement de la précédente par sa forme 

 large et renflée, subhémisphérique, son apex plus central, 

 ses pétales bien différents, plus longs, les postérieurs plus 

 droits et plus divergents, ses tubercules scrobiculés moins 

 développés. 



Localité. — Coiteau l'a signalée à la falaise de Handia, probablement 

 dans le Lutétien. 



Brissoides fallax Lambert. 



Cotteau, après avoir établi en 1883 l'espèce précédente, en 

 a créé une seconde sous le même nom dix ans plus tard 

 (Eoc, II, p, 656, pi. 339). Les deux espèces sont absolument 

 différentes. Dans ces conditions la seconde doit recevoir un 

 nom nouveau et je propose pour elle celui de fallax. 



Tome LXXI. 13 



