— 182 — 



Le type de la pi. 359 élail en 1res Idcheux état. En réalité 

 l'espèce n'est pas aussi dilatée eu arrière; elle resseuible un 

 })eu à VHcndpalagus l)es/nou/in.si, avec lequel elle a été 

 parfois confondue, mais dont la distingue la présence d'un 

 faciale péri pétale. 



Localité. — B. fallax a été rencontré dans le Lutétien de La Gourèpe. 



Brissoides ornatus Defrance [Spatanf/us), 1827. 



Ce Brissoides, depuis longtemps connu, a été» décrit et 

 figuré par Cotteau (Eoc, 1, p. 43, pi. Yl, Vil et IX) et, 

 comme nous venons de le voir, partiellement confondue avec 

 une espèce du Lutétien de La Gourèpe dont j'ai faille B. gou- 

 repensis. Le B. ornatus varie dans sa forme plus ou moins 

 large, son sillon antérieur plus ou moins accentué, ses pétales 

 plus ou moins larges. 



Localités. — Il a été rencontré à la Villa Beiza, aux rocher.s du 

 Cachaou, au Port Vieux, au Roclier de la Vierge, à la Roche percée, 

 à l'Atalaye, aux roches de Lou Jargin, du Port des Pêcheurs et de Basta, 

 dans le l'ongrien inférieur ; puis aux roches de la Villa Eugénie et de 

 Lou Coût dans le Tongrien supérieur. M. Boussac le cite encore au Phare 

 où je ne l'ai plus rencontré, mais il s'agirait de savoir s'il a été trouvé à 

 la base, dans le prolongement des couches de Lou Coût ou dans le Stam- 

 pien qui les domine. 



Brissoides Vidali Cotteau, 1893. 



Il est assez difficile de bien comprendre cette espèce créée 

 par Cotteau (Eoc, II, p. GiO, pi. 354, fig. 5, G et 335, fig. i) 

 })Our l'ancien B. orjialus des couches supérieures du Phare. 

 Plusieurs des ditïérences signalées entre les deux espèces sont 

 en manifeste contradiction avec les figures. Ainsi le sillon 

 antérieur serait plutôt moins accusé chez B. Vidaii ] ses 

 pétales ne sont pas plus courts ; son apex n'est pas plus 

 excentrique en avant. En réalité sa forme plus renflée est 

 plus carénée en arrière; son talon est })lus saillant et ses 



