- 193 — 



de faciès nous pensons que ce phénomène est trop souvent 

 invoqué et constitue, dans bien des. cas, un trop facile argu- 

 ment pour les discussions de géologie stratigraphique. Il nous 

 parait insuffisant pour conclure au synchronisme de deux 

 faunes dissemblables et, lorsqu'aucun rapport n'existe entre 

 ces dernières, nous préférons, avec la vieille école, les consi- 

 dérer comme d'âge différent. D'ailleurs nous ne sommes pas 

 ici en présence de changement absolu de faciès, comme celui 

 qui existe entre les calcaires de Blaye et les marnes de la 

 *Côte des Basques. En ce qui concerne le Lutétien de la 

 Gourèpe, il s'est déposé sans doute dans des eaux un peu 

 plus profondes que les calcaires de la Citadelle de Blaye ; 

 mais reste caractérisé par un grand nombre de genres com- 

 muns, noivimmeni Hebertia,. Saie?iia, Cœlapleurus, Fibularia^ 

 Rhyncholampas , Echinanthus, Echinolampas, Linthia, Schi- 

 zaster, Brissoides. Et cependant il n' y a pas une espèce 

 commune entre les deux gisements. Ce fait implique 

 pour nous une notable différence dans l'âge des deux 

 dépôts. 



Nous estimons en conséquence que les calcaires de Blaye 

 et de Saint-Palais doivent se synchroniser, sinon avec le 

 Bartonien de la Côte des Basques, du moins avec l'Auver- 

 sien de l'Hermitage. Le Priabonien marin, si réduit à Biar- 

 ritz^ est mieux représenté dans le Bordelais par le calcaire de 

 Saint-Estèphe. Quant au Lutétien de la Gourèpe, on ne peut 

 le retrouver dans le bassin de Bordeaux qu'en profondeur, 

 011 il a été atteint par quelques sondages. Le calcaire d'eau 

 douce de Plassac, à Lymnea longiscata, compris entre les 

 couches à Ostrea cucullaris et celles à Sismo7idia occitana, 

 doit se placer à la partie inférieure du Priabonien, c'est-à-dire 

 dans le Bartonien. Le Tongrien du Bordelais est lacustre ; 

 c'est la Molasse du Fronsadais. 



Dans la Chalosse les Echinides de l'Eocène et de l'Oligocène 

 sont assez nombreux, mais leur répartition stratigraphique 

 manque encore de précision. La « Paléontologie française » 

 les groupe presque tous dans l'Eocène, sans indication d'étage. 



