﻿Frankfurt a. M., 31. Juli 1920. 



Nr. 9. 



XXXI V.Jahrgang. 



EflTOMOlOß'^CHE 



Gentral-Organ des 



Internationalen Entomologisciien 



Vereins LV. 



Fauna exotica. 



(S^^ 



Herausgegeben unter Mitwirkung hervorragender Entomologen und Naturforscher. 



Abonnements: im Abonnement bei direkter Zustellung für Deutschland nnd den seither zu Oesterreich gehörenden Staaten M. 25. — , für Post- 

 abonnenten vierteljährlich M. 6,—. Mitglieder des Intern. Entom. Vereins in Beutschland u. Oesterreich zahlen jährlich M. 20. — anf Postscheck- 

 konto Nr. 20153 Amt Frankfurt a. M. 'Für Schweiz, Spanien, Lixjiembur^, Bulgarien, Türkei frs. 10. — ; Italien, Portugal, Rumänien, Rußland, Belgien, 

 Frankreich u. deren Kolonien frs.l2.— ; Niederlande fl.4V2; Großbritannien u.Kolonien 9 Schillinge; Dänemark, Schweden u. Norwegen 8 Kronen; 

 Vereinigte Staaten von Nordamerika, Süd- und Mittelamerili. Staaten, China und Japan IV2 Dollar. 



Anzeigen: Insertlonsprels für Aasland alter Friedenskurs, die dreigespEkltene Petitzolle 60 Ffg., Mito'lieder haben in entomologisohen Angelegenheiten 

 in jedem Vierteljahr 2) Zeilen oder deren Baum frei, die Ueberzeile kostet 20 Pfg. 



SchluB der Inseraten-Annahme für die nächste Nummer am 14. August 1920 

 Dienstag^ den 10. August, abends 7 Uhr. 



Inhalt: Entomologische Anzeichen einer wiederkehrenden Tertiärzeit? Von Dr. E. Enslin, Fürth i. B. — Ein interes- 

 santes Ergebnis einer Zucht von Callimorpha quadripunctaria. Von Dr. H Bolte, Magdeburg. — Zusamraenstelluh^; meiner 

 Phasmidenarbeiten. Von Otto Meißner, Potsdam. — Können die Raupen hören? Von H. Cornelsen, Herne i. W. — Parnassius 

 apollo f. melliculus Stich, ab. graphica-cohaerens Schultz. Von Dr. A. Przegendza, Nürnberg. 



Entoniologische Anzeichen einer wieder« 

 kehrenden Tertiärzeit? 



Von Dr. E. Enslin, Fürth i. B. 



Die Hypothese einer wiederkehrenden wärmeren 

 Zeitepoche, einer Tertiärzeit, hat WilhelmSchuster 

 (31 — 36)*) zuerst in ornithologischen, dann aber auch 

 in entomologischen Zeitschriften verfochten. Nach- 

 dem die Behauptungen Schusters von verschiedenen 

 Seiten, in entomologischen Zeitschriften z. B. von 

 Meißner (23), L. v. Heyden (8, 9), Knörzer (15) 

 treffend widerlegt wurden, ist er Jahre hindurch 

 schweigsamer geworden ; neuerdings hören wir aber 

 wieder mehr von seinen Ideen und in Nr. 6 und 7 

 der Entomologischen Zeitschrift ist er von einem 

 Anonymus als Autor der These wiederkehrender 

 tertiärzeitähnlicher Tierlebensperiode gefeiert worden. 

 Es mag demgegenüber nicht unangebracht sein, 

 diese These einer kritischen Untersuchung zu unter- 

 ziehen, wobei ich mich dem Charakter dieser Zeit- 

 schrift entsprechend nur an die entomologischen 

 Tatsachen halten will. 



Schuster (34) ftihrt als Beweis ftir seine 

 These sieben Punkte an; von diesen können wir die 

 drei ersten als einen behandeln; es sollen nämlich 

 heutzutage mehr als je 1. südliche Insekten zu uns 

 kommen, 2. sich bei uns heimisch machen, ver- 

 mehren, verbreiten, 3. nicht allein in stärkerem Maß 

 hinsichtlich der Individuenzahl, sondern auch hin- 

 sichtlich des Umfanges der Arten (heute mehr neue 

 Arten als je). 



Zunächst ist die Methode zu verurteilen, wie 

 Schuster die angeblichen Einwanderungen konstruiert. 

 Wenn irgendwo von ihm oder einem anderen ein 

 Insekt aufgefunden wird, das ihm aus der Gegend 

 vorher nicht bekannt war, so nimmt er einfach an, 



*) Siehe Literaturverzeichnis am Schlüsse. 



das Tier sei jetzt eingewandert. In vielen Fällen 

 läßt sich aber zunächst nachweisen, daß bei ge- 

 nauerem Literaturstudium sich das Tier doch als 

 längst bekannter deutscher Bürger herausstellt. In 

 einem Fall läßt sich an der Hand der Literatur 

 dieser Nachweis nicht erbringen. Ist damit aber 

 gesagt, daß deshalb das Tier früher in Deutschland 

 nicht existierte? Keineswegs! Es handelt sich in 

 diesem zweifelhaften Fall nicht etwa um einen 

 Schmetterling oder Käfer, sondern um einen Netz- 

 flügler, also eine Familie, um deren faunistische 

 Erforschung sich früher noch viel weniger Leute 

 gekümmert haben, als heutzutage, so daß also 

 fehlende Notizen über früheres Vorkommen nicht 

 der Beweis für das tatsächliche Fehlen dieses Tieres 

 sind, sondern nur ein Beweis, daß eben unsere 

 faunistischen Kenntnisse über diese wenig beachtete 

 Insektengruppe früher noch mangelhafter waren, als 

 sie dies leider auch heute noch sind. Wie vor- 

 sichtig man in der Beurteilung solcher Tatsachen 

 sein muß, dafür nur ein Beispiel. In jüngster Zeit 

 erst hat Höhne (10) in der Umgebung Berlins eine 

 für Deutschland neue Zikade, Cortjphaenus gtjllenhali 

 Fall., entdeckt; leider handelt es sich allerdings nicht 

 um ein südliches Tier, sondern um eine Art, die 

 zuerst aus Schweden, später auch aus Finland und 

 Rußland bekannt wurde. Nach Schusters Logik 

 müßte das also ein Beweis für die Wiederkehr nicht 

 einer neuen Tertiär-, sondern einer neuen Eiszeit 

 sein. Der kritische Forscher wird allerdings dies 

 nicht behaupten, sondern in dem interessanten Fund 

 nur einen Beweis sehen, daß sich auch in einer gut 

 erforschten Fauna — und die Fauna Brandenburgs 

 ist die mit Abstand am besten bekannte Deutsch- 

 lands — noch gar manches unentdeckte Tier befindet. 

 Dasselbe muß aber auch für südliche neuentdeckte 

 Tiere gelten, die man nicht, ohne weitere Beweise 

 dafür zu haben, einfach alle als neue Einwanderer 

 erklären kann. 



