﻿38 



jetzt ebenfalls zugrunde gegangen ist". Im Elsaß 

 kommt sie vielleicht noch vor, obwohl in den 

 letzten Jahrzehnten sie auch dort immer seltener 

 wurde. Wir haben hier also ein klassisches Beispiel, 

 wie ein südliches Tier in historischer Zeit bei uns 

 immer weiter nach Süden zurückgedrängt wurde 

 und schließlich ganz ausstarb. Diese Tatsache, die 

 gerade das Gegenteil von der Schusterschen These 

 beweist, wird von ihm als Beweis für seine An- 

 schauungen aufgeführt, wobei ihm allerdings zur 

 Entschuldigung dienen mag, daß er infolge seiner 

 Literatur-Unkenntnis nicht über alles orientiert war ; 

 aber wer historische Thesen aufstellt, muß eben auch 

 historisch arbeiten, und nicht jede Tatsache, ohne 

 sie zu prüfen, ohne weiteres als Beweis für seine 

 Theorie beanspruchen. 



In einer früheren Arbeit hat Schuster noch über 

 andere eingebürgerte Fremdlingen im Mainzer 

 Becken (31) berichtet. Er führt da auf: Limenitis 

 camilla, Satyrus alcyone, Arctia villica, Cucullia arte- 

 misiae, JDiphfliera ludifica, Plusia moneta, Sphinx lineata, 

 celerio und nerii, Lycaena coryäon und liylas. Gewiß 

 sind dies Arten, deren hauptsächliche Verbreitung 

 meist im Süden liegt; aber sie werden schon von 

 den ältesten Lepidopterologen wie R o e s e 1 , 

 Hübner, Esper, Panzer u. a. für Deutschland 

 aufgeführt, sind teilweise auch aus Skandinavien 

 seit längerer Zeit bekannt, keineswegs also gerade 

 jetzt eingewandert, wie dies für die Schustersche 

 These nötige wäre. Was übrigens die vorgenannten 

 südlichen Schwärmer anlangt, so möchte ich be- 

 merken, daß manche früher vielleicht sogar häufiger 

 in Deutschland auftraten, als jetzt. So schreibt 

 z. B. Fr. Stein 1837 (40) über Sphinx nerii: „In den 

 Gärten Berlins, wo man viel Oleander hat, wird er 

 alljährlich liäufig gezogen und ist auch schon 

 lebendig gefangen worden". Ob der Oleander- 

 schwärmer auch heute noch in Berlin so häufig 

 vorkommt, möchte ich bezweifeln ; also ein Rück- 

 gang, nicht eine weitere Verbreitung südlicher 

 Arten. 



Ueber die Häufigkeit des Totenkopfes, Acherontia 

 atropos in früheren Jahrhunderten besitzen wir 

 mehrere Berichte und Kleemann teilt in der 

 zweiten Auflage von Rösel (24) in einer Anmerkung 

 mit, daß bei Halle die Raupen so massenhaft vor- 

 kamen, „daß die Bauern auf den Kartoffelfeldern 

 ganze Kober sammelten und in die Stadt trugen"; 

 dies war 1781. ,,0h, wäre es auch heute noch so!" 

 wird mancher Hallenser Entomologe sagen. 



Ein weiteres Beweismittel Schusters ist die 

 Wanderheuschrecke. Ich habe schon an anderer 

 Stelle (3) darauf hingewiesen, daß für uns in Deutsch- 

 land zwei Wanderheuschrecken in Betracht kommen, 

 die allerdings häufig verwechselt werden. Die eine 

 ist die graue Wanderheuschrecke (Pachytilus danicus 

 L. oder cinerascens F.), Sie kommt an vielen Orten 

 Deutschlands ständig vor, vermehrt sich in günstigen 

 Jahren stärker und gibt so zu lokalen Heuschrecken- 

 plagen Anlaß, wie sie im vorigen Jahrhundert mehr- 

 fach beobachtet wurden. Die andere Art ist die 

 echte Wanderheuschrecke (Pachytilus migratorius L.), 

 die in Deutschland nicht ständig lebt, sondern ihre 

 Heimat im Südosten Europas hat. Die echte Wander- 

 heuschrecke hat in früheren Jahrhunderten oft riesige 

 Züge von ihrer Heimat bis nach Deutschland und 

 noch weiter unternommen. Seit 150 Jahren aber 

 sind solche Züge nicht mehr vorgekommen. Also 

 auch die Wanderheuschrecke würde sich wohl gegen, 



aber nicht für die Schustersche Hypothese als Beweis 

 verwenden lassen. 



Weitere Fremdlinge sollen nach Schuster sein 

 die Wespen Crabro crihraritis, Psammophila hirsuta, 

 Ammophila sabulosa, Polistes gallica und die Wanze 

 Tetyra nigrolineata (jetzt Graphosoma italicum L.). 

 Demgegenüber möchte ich darauf hinweisen, daß 

 diese Tiere bereits von den ältesten deutschen 

 Entomologen, nämlich Frisch (7), Schäffer (26) 

 und Roesel (24) aufgeführt werden, daß sie also 

 in Deutschland bekannt sind, seit es eine wissen- 

 schaftliche Entomologie gibt. Als Fremdlinge kann 

 sie nur betrachten, wer keine Literatur kennt. 

 (Fortsetzung folgt.) 



Der Totenkopf (Acherontia atropos L.) 

 als Bienenfeind. 



Von Studienrat Prof. Dr. 0. Krancher, Leipzig. 



Der Totenkopf ist ein Honigfreund und nimmt 

 sich denselben da, wo er ihn fix und fertig zubereitet 

 vorfindet, närtilich aus dem Bienenstocke. Gegen 

 Abend umschwirrt er die Bienenstände und dringt 

 mit großer Sicherheit durch das Flugloch in den 

 Stock ein, indem er einfach die Torwachen über- 

 rennt. Wahrscheinlich zieht ihn der starke Honig- 

 duft des Bienenheims an, der im Hochsommer zur 

 Flugzeit des Totenkopfs meist sehr auffallend ist. 

 Zwar sind die Fluglöcher der Bienenstöcke nicht 

 selten ziemlich eng ; doch wird es in den meisten 

 Fällen den recht schmiegsamen, flachen Schwärmern 

 nicht schwer sein, da doch der süße Honiggeruch 

 ungemein lockt, sich durchzuzwängen. Im Stocke 

 gelingt es ihm bald die noch offenen Honigzellen 

 zu finden; mit Behendigkeit läuft er, einer Maus 

 nicht unähnlich, auf den Waben hin, direkt in die 

 Bienenmengen, die die Waben oft dicht bedecken, 

 hinein. Und diese Bienen, die ihn bald über und 

 über bedecken, braucht er auch vorläufig gar nicht 

 zu fürchten, denn sein chitinharter Panzer schützt 

 ihn vor jeglichem Stich. Ich habe vor Jahren in 

 einem Bienenstöcke, als wir denselben von hinten 

 öffneten, am Glasfenster einen solchen Bienenklumpen 

 in die Höhe laufen sehen; das Ganze machte auf 

 uns den Eindruck, als ob eine F^igdermaus, dicht 

 mit Bienen besetzt, am Fenster empor eilte. Leider 

 versäumten wir damals das Fenster sofort zu öffnen; 

 erst später, nach Wochen, fanden wir den halb 

 zernagten Schmetterling in einer Ecke des Stockes, 

 fast ganz von Wachs eingemauert. 



An den Honigvorräten im Stocke sitzend, saugt 

 er sich in kurzer Zeit voll Honig ; einen Kaffeelöffel 

 voll vermag er etwa aufzunehmen. Dann versucht 

 er den Ausgang wieder zu gewinnen, was ihm 

 jedoch nicht immer möglich sein dürfte, vielleicht 

 weil er durch den aufgenommenen Honig dick- 

 leibiger geworden, vielleicht auch, daß er das meist 

 nach dem Innern des Stockes sich etwas verengende 

 Flugloch nicht mehr zu finden oder durch dasselbe 

 von innen heraus zu dringen vermag. Dann aller- 

 dings wird er durch die arg beunruhigten Bienen 

 solange im Stocke herum gehetzt, bis er erschlafft 

 bezw. zu Tode gejagt worden ist. In einer Ecke 

 des Stockes bleibt er schließlich liegen, wird von 

 den Bienen zernagt und zerstört und stückchenweise 

 von diesen aus dem Stocke hinausgetragen. Tritt 

 aber Fäulnis und übler Geruch auf, so wird der 

 ganze Leichnam des Totenkopfs mit Wachs und- 

 Propolis dicht umhüllt, also gleichsam luftdicht ein 



