﻿Frankfurt a. M.. 11. September 1920. 



Nr. 12 



XXXIV. Jahrgang, 



tNTOMOLOfi'SCHE 



GentraNOrgan des 



!n!ernationalen Entomologischen 



Vereins E. V. 



mit 

 Fauna exofica. 



fe^^ 



Herausgegeben unter Mitwirkung hervorragender Entomologen und Naturforscher. 



^.^__^__ II .. — ■ 



Abonnements: im Abonmnjcnt bei diiekter ZnstelJnng für Dentschland and den seither zn Oesterreich gehörenden Staaten M. 30.—, für Post- 

 ahonnenteu vierteljährlich M. 7.50. Mitglieder des Intern. Entom. Vereins in Deutschland n. Oesterreich zahlen jUhrlich M. 26.— auf Postsohock- 

 koDto Nr. 20163 Amt Fr-aohfurt a. M. Für Tschechoslowakei Mk. 32.— ; Schweiz, Spanien, Lnxemburg, Enlgarieu, Türkei frs. 12.— ; Italien, Portugal, 

 Rumänien, Rußland, Belgien, Frankreich und deren Kolonien frs. U.— : .Niederlande fl. 5'/=; Großbritamiien und Kolonien 10 Schillinge; D,1neinark, 

 Schweden und Norwegen 9 Kronen; Vereinigte Staaten Ton Nordamerika, Süd- und Mittelamorilc Staaten, China and .Japan 2 Dollar. 



Anzeigen; losertioospreis für Ausland alter Friedenskurs, die dreigespaltene Petitzeile 80 Pfg., Mitj-lieder haben in entomologischen Angelegenheiten 

 in jcdf-ni Vierteljahr 25 Zeilen oder deren Raum frei, die Ueberzeile kostet 40 Pfg. 



Schluß der Inseraten-Annahme für die nächste Nummer am 25. September 1920 

 Dienstag, den 21. September, abends 7 Uhr. 



Inhalt: Entomologische Anzeichen einer wiederkehrenden Tertiärzeit? Von Dr. E. Enslin, Fürth i. B. — Die Malaria- 

 mücke. Von G. Lederer, Frankfurt a. M. — Zur Ueberwinterung des Eies der Lasiocampa trifolii Esp. Von M. Gillmer. — 

 Kleine Mitteilungen. — Literatur. 



Entoniologische Anzeichen einer wieder= 

 kehrenden Tertiärzeit? 



Von Dr. E. Enslin. Fürth i. B. 

 (Fortsetzung.) 



Während also im Vorstehenden gezeigt wurde, 

 daß die von Schuster als neue Einwanderer be- 

 zeichneten Tiere dies, mit einer unsicheren Ausnahme, 

 bestimmt nicht sind, will ich im Folgenden einige 

 südliche Tiere anführen, die früher in Deutschland 

 häufig waren, die aber in historischer Zeit immer 

 seltener wurden. Die schon erwähnte Gottes- 

 anbeterin ist das beste Beispiel hierfür. Ferner 

 war die große, .südländische Singzikade, Tihicen 

 haematodes Scop. in Deutschland früher viel häufiger 

 als jetzt. Leydig (22) berichtet, daß in der nächsten 

 Umgebung von Würzburg die Tiere so gemein waren, 

 daß sie zeitweise ,, einen wahren Heidenlärm" ver- 

 anstalteten. Jetzt ist das Tier dort völlig ausge- 

 storben und kommt nur noch vereinzelt an einigen 

 Stellen des Maintales vor. Ebenso ist die große 

 Weinbergszikade in der Umgebung von Tübingen, 

 wo sie früher lebte, in den letzten Jahrzehnten 

 selten geworden (Hueber 13). Für Erlangen führt 

 sie Küster (18) noch 184S auf; auch dort ist sie 

 völlig verschwunden. Der südländische Pillen- 

 dreher {Gymnoplenriis cantharus Er.) war noch zu 

 Sturms Zeiten im Anfang des vorigen Jahrhunderts 

 um Würzburg nicht selten ; jetzt ist er seit langer 

 Zeit dort völlig fehlend. Die beiden südlichen 

 Bienen Prosopis hifasciata Jur. und variegata F. 

 wurden noch vor 50 Jahren von Gerstäcker bei 

 Berlin gefangen ; auch sie sind jetzt dort nicht mehr 

 vorhanden. Während wir also gesehen haben, daß 

 Schuster keinen Beweis für die Einwanderung eines 

 südlichen Insektes zu erbringen vermag, haben wir 

 unwiderlegliche Beispiele, daß früher häufige süd- 

 liche Insekten in den letzten Jahrzehnten bei uns 

 ausgestorben sind. 



Dazu kommt, daß viele Tiere, die früher nur 

 aus dem Norden bekannt waren, nun auch in 

 Deutschland gefunden werden ; ich beschränke mich 

 hier auf die Anführung einiger Hymenopteren, da 

 mir diese am besten bekannt sind und nenne 

 folgende 13 Arten: Osmia mitis Nyl, nigriventris Ztn., 

 inermis Zett., angustulaZett., MegachüelapponicaThoms., 

 Ändrena lapponica Zett., morawitzi Thoms., ruficrufi 

 Nyl., Nomada oUusifrons Thoms., horealis Zett., 

 Anthophom horealis Mor., Anothgrens lapponicus Zett., 

 Dolerus arcücus Thoms.; es handelt sich hier durch- 

 wegs um nordische Tiere, wie schon der Name 

 (lapponicus, borealis, arcticus) oder der Autor 

 (Nylander, Zetterstedt, Thomson) sagt, der ja jedes- 

 mal ein Skandinavier ist. Erst später wurden diese 

 Tiere auch in Deutschland bekannt, manche davon 

 neuerdings auch in Süddeutschland, ja einige sogar 

 in der Gegend von Triest. Wollte Schuster 

 konsequent sein, so müßte er jetzt annehmen, daß 

 also eine neue Eiszeit herannaht. In Wirklichkeit 

 hat aber sowohl die Einwanderung südlicher, wie 

 nördlicher Insekten ganz andere Ursachen, die am 

 Schluß noch kurz erörtert werden sollen. 



Unsere bisherigen Ausführungen galten nur der 

 Widerlegung der drei ersten Thesen Schusters; mit 

 den nun folgenden vier weiteren Thesen werden wir 

 uns kürzer befassen können. Schuster behauptet 

 viertens, daß auch unsere einheimischen Insekten 

 in reichlich verstärktem Maße auftreten; er führt 

 dafür einige Beispiele auf, die Simroth seinerseits 

 (38) als Beweis für die Einwirkung der Sonnenflecken 

 auf die Tierwelt betrachtet hat; es sind das ganz 

 belanglose Sachen, nämlich das häufige Auftreten 

 von Wespen, Hornissen, und anderen Schädlingen, 

 wie Ulmenborkenkäfer, Termiten in Amerika, Coc- 

 cinellen, Kiefernblattwespe u. dgl. Wie man daraiis 

 auf eine neue Wärmepv?riode schließen will, ist mir 

 unverständlich; denn das zeitweise stärkere Auf- 

 treten solcher Schädlinge ist doch nicht erst jetzt, 



