﻿Prankfurt a. M., 6. November 1920. 



Nr. 16. 



XXXIV. Jahrgang. 



OLOGISCfJE 



Oentrai-Organ des 



'nternationaien Entomologisctien 



Vereins E. V. 



mit 

 Fauna exotica. 



Herausgegeben unter Mitwirkung hervorragender Entomologen und Naturforsclier.' 



Abonnements: im AbonnemeDt bei direkter Znstellnng für Deutschland und den seither zu Oesterreioh gehörenden Staaten M. 30.—, für Post, 

 abonnenten vierteljährlich M. 7.50. Mitglieder des Intern. Entom. Vereins in Deutschland u. Oesterreioh zahlen jährlich M. 26.— auf Postsoheok- 

 konto Nr. 20163 Amt Frankfurt a. M. Für Tschechoslowakei Mk. 32.— ; Schweiz, Spanien, Luxemburg, Bulgarien, Türkei frs. 12. — ; Italien, Portugal, 

 Rumänien, Rußland, Belgien, Frankreich und deren Kolonien frs. 14.— ; Niederlande fl. S'/z; Großbritannien und Kolonien 10 Schillinge; Dänemark, 

 Schweden und Norwegen 9 Kronen; Vereinigte Staaten von Nordamerika, Süd- und ilittelamerik, Staaten, Ciiina and Japan 2 Dollar. 



Anzeigen: Insertlonspreis für Ausland alter Friedensknrs, die dreigespaltene PetitzeUe 80 Pfg., Mitglieder haben in entomologisohen Angelegenheiten 

 in jedem Vierteljahr 25 Zeilen oder deren Kanm frei, die UeberzeUe kostet i(T Pfg. 



SchluO der Inseraten-Annabme für die nächste Nummer am 20. November 1920 

 Dienstag, den 16. November, abends 7 Uhr. 



Inhalt: Ueber Sematura Dalm. (Mania Hb.) Diana Guen. Von Ludwig Pfeiffer, Frankfurt a. M. — Entomologische 

 Anzeichen einer wiederkehrenden tertiärzeitähnlichen Tierlebensperiode .> Von Wilhelm Schuster, Pfr. — Der Wachstums- 

 sprung nach der vierten Häutung der Tagfalterdornraupen und die Fibonacci-Reihe. Von T. Reuß, Rüdnitz i. Mckg. — Farn, 

 apollo Linne, nov. subsp. sevensis Ksh. Von H. W. Kesenheimer, Frankfurt a. M. 



lieber Sematura Dalm. (Mania Hb.) 

 Diana Guen. 



Von Ludwig Pfeiffer, Frankfurt a. M. 



In „Species g6n6ral des Lepidoptöres" IX pag. 

 17 ff. beschreibt Guen6e die Arten der Gattung 

 Sematura Dalm. Von seinen Neubeschreibungen hat 

 sich S. Phoebe als identisch mit aegistusf. (excarvatus 

 Wlkr.) erwiesen, während die beiden nach je 1 <? 

 beschriebenen Arten Selene und Diana stets sehr 

 fraglich schienen. Auch H. B. Möschler,^der in 

 seinen Beiträgen zur Schmetterlingsfauna von Jamaica 

 (Abh. Senckenb. nat. Ges. XIV [1886]) die Synonymie 

 und Artberechtigung untersucht, schreibt darin pag. 66: 

 „Dagegen sind mir die beiden von Guen 6 e je nach 

 einem einzelnen Männchen aufgestellten Arten Diana 

 und Selene sehr verdächtig, und nach sorgfältiger 

 Vergleichung des Materials in Freund Staudinge r's 

 und meiner Sammlung kann ich beide nur für Lokal- 

 varietäten oder Abänderungen von Lunus halten'.' 



Selene wird von Guen6e nach einem S von Para 

 beschrieben, aber nicht abgebildet. Ich selbst besitze 

 zu wenig Material aus dieser Gegend, um mir ein 

 abschließendes Urteil über eine vielleicht dort vor- 

 kommende Lokalrasse oder besondere Art erlauben 

 zu können, halte aber Selene bestenfalls für eine 

 Aberration oder Form von aegistus f. Die einfachste 

 Lösung der Streitfrage wäre ein Vergleich mit Guem'es 

 Type, aber diese Möglichkeit ist für einen Deutschen, 

 zumal wenn er Privatmann ist, wohl ewig unerreichbar! 



Anders verhält es sich mit Guen6es S. Diana. 

 Im Jahre 1919 bekam ich aus Surinam zwei $2 

 einer Sematura, die unter Berücksichtigung der den 

 Sematura- kr ten eigentümlichen Unterschiede der Ge- 

 schlechter so gut mit der Beschreibung und Abbil- 

 dung von S. Diana S übereinstimmen, daß ich sie 

 unbedingt für die wenigstens mir bis jetzt noch un- 

 bekannten ?2 dieser Art halte. Ich halte es nicht 

 für überflüssig, das 9 dieser nach meiner Ueber- 



zeugung guten Art hier abzubilden und einige von 

 Guen6e nicht angegebene Merkmale anzuführen. 

 Die Vergleiche beziehen sich stets auf das 2 von Lunus. 



Auf dem Vorderflügel ist die Richtung der Basal- 

 und Submedianbinde samt den dazwischen liegenden 

 feinen Linien und dem breiten schwarzbraunen Schatten 

 der Submedianbinde viel schräger als bei Lunus. Der 

 Raum zwischen der Submedianbinde und der ersten 

 der 3 (bei Lunus 4!) Querlinien hinter der Zelle ist 

 in der Costalhälfte viel breiter als bei Lunus, die 

 Querlinien sind auf den Adern nicht gezähnt und 

 verlaufen daher viel gerader, die dritte derselben 

 verschwindet zudem fast ganz im Schatten der Median- 

 binde. Die Adern zwischen Median- und Submedian- 

 binde werden als feine hellgelbe Linien sichtbar. 

 Die Saumbinde gleicht ziemlich der von Lunus, doch 

 ist sie zwischen den beiden aus dem Zelhvinkel ent- 



