﻿Frankfurt a. M., 22. Mai 1920. 



Nr. 4. 



XXXIV. Jahrgang. 



EirroMOLOGISCHE 



Gentral-Organ des - 



Internationalen Entomologischen 



Vereins E. V. 



mif 

 Fauna exotica. 



Herausgegeben unter Mitwirkung hervorragender Entomologen und Naturforscher. 



AbOnaementS: im Abonnement bei direkter Znstelinng für Dentsohland nnd den seither zn Oesterreioh gehörenden Staaten M. 25.—, für Post- 

 abonnenten viertelj&hrUoh M. 6. — . Mitglieder des Intern. Entom. Vereins in Deutschland u. Oes*«rreioh zahlen jährlich M. 20.— auf Postscheck- 

 bonto Nr. 20163 Amt Frankfurt a. M. Fttr Schweiz, Spanien, Luxemburg, Bulgarien, Türkei frs. 10.— ; Italien, Portugal, Rumänien, Rußland, Belgien, 

 Frankreich u. deren Kolonien frs. 12.— ; Niederlande ä.i'n; Großbritannien U.Kolonien 9 Schillinge; Dänemark, Schweden u. Norwegen 8 Kronen; 

 Vereinigte Staaten von Nordamerika, Süd- und Mittelamerik. Staaten, China und Japan IV2 Dollar. 



Anzeigen: Insertionspreis für Ausland alter Friedenskurs, die dreigespaltene Petitzeile 40 Pfg., Mitflieder haben in entomologischen Angelegenheiten 

 in jedem Yiertoljahr 2^ Zeilen oder deren Baum frei, die Ueberzeiie kostet 10 Pfg. 



SchluQ der Inseraten-Annahme für die nächste Nummer am 5. Juni 1920 

 Dienstag, den 1. Juni, abends 7 UIip. 



Inhalt: Notizen zur Hymenopterenfauna Deutschlands. Von Erabrik Strand, Berlin. — Häufigkeit und Vorkommen der 

 Falter in Abhängigkeit von der Einwirkung ihrer Futterpflanzen. Von Th. Haber. — 1919. Von W. Lütkemeyer, Staffelstein. 

 — Epione apiciaria. Von Rob. Tetzner, Nowawes. — Literatur. 



Notizen zur Hymenopterenfauna 

 Deutschlands. 



IV-VII. 



Von Emhrik Strand, Berlin. 



Im 32. Jahrgang vorliegender Zeitschrift habe 

 ich pag. 2 — 4 und 7 „Notizen zur Hymenopterenfauna 

 Deutschlands I — III" veröffentlicht, die ich im folgenden 

 fortsetze. , 



IV. Hymenopteren von Rostock und Barnstorf. 



Von Herrn Albert Wendt (Rostock) wurden dem 

 Deutschen Entomologischen Museum einige Hymeno- 

 pterendeterminarida zugesandt, die ich bestimmt habe 

 und im folgenden verzeichne als einen kleinen Bei- 

 trag zu der bisher ziemlich unbekannten Hymeno- 

 pterenfauna der beiden genannten Lokalitäten, ins- 

 besondere Rostocks. Bamstorf liegt übrigens in der 

 nächsten Nähe von Rostock. 



Apidae. 



Fsithyrus rupestris F. Rostock 4. 6, 18 (9). 



„ vestalis Fourcr. Rostock 4. 6. 18 (2), 21. 5. 



18 ($), 9. 4. 18 (9). 

 „ iarbutellus Kby. Rostock 4. 6. 18 (?). 



Bombus cognatus Steph. Rostock 4. 6. 18 (?). 



„ siharum L. Rostock 21. 5. 18, 4. 6. 18, 8. 5. 



18 (??). 

 „ variabilis Schmied, v. iristis Seidl. Rostock 



21. 5, 18 (2). 

 „ agrorum F. Rostock 9. 4. 18 ($), 4. 6. 18 (y), 



tr. ad V. tricuspis Schmiedk. ebenda 



9. 4. 18 (5). 

 „ latreiellus Kby. Rostock 4. 6. 18 ($) 

 „ lapidarius L. Rostock 21. 5. 18 (?), 4. 6. 18 (9). 

 „ derhamellus Kby. Rostock 4. 6. 18, 21. 5. 18. 

 Salietus smeathmanellus Kby. Barnstorf 10. 4. 18 (9). 

 „ quadrinotatulus Kby. Ein 9 von Rostock 4. 6. 18. 



Eucera longicornis L. (difficilis P6r.). Rostock 4. 6. 18 (<J). 

 Andrena ovina Kby. Rostock 9. 4. 18 (9), Barnstorf 

 10. 4. 18 (9.^). 



„ albicans Müll. Barnstorf 10. 4. 18 ((?). 



Andrena bimaculata Kby. Es liegen von Barnstorf 

 1. 4. 18 und 10. 4. 18 fünf <?<? vor, die ich für bi- 

 maculata halte, trotz Alfkens kategorischer Er- 

 klärung (in: Abh. Nat. Ver. Bremen 1913, p. 79), 

 daß diese Art in Nordwestdeutschland nicht vor- 

 komme. Freilich weiß er dabei keine besonders 

 brauchbaren Unterscheidungsmerkmale von der 

 sonst in Betracht kommenden Art A. moraivitzi 

 C. G. Ths. anzugeben: ,,Die Form mit schwarzea 

 Beinen [der A. morawitsi, einer Form, für die Alfken 

 den Namen Paveli Schmied., der einer ungarischen 

 Biene gegeben wurde, verwendet] läßt sich in 

 beiden Geschlechtern von A. bimaculata fast nur 

 durch die weniger dichte Punktierung des Hinter- 

 leibs unterscheiden." Nach dem mir vorliegenden, 

 allerdings nicht reichhaltigen Vergleichsmaterial 

 beider ,, Arten" zu urteilen, ist aber eine sichere 

 Unterscheidung nach diesem Merkmal nicht mög- 

 lich, wenigstens nicht soweit SS in Betracht 

 kommen. Es bleibt dann das Merkmal der Färbung 

 der Hinterbeine übrig, wie es z. B. in Scbmiede- 

 knechts „Hymenopteren Mitteleuropas" verwendet 

 wird. Danach müssen vorliegende 5 Stück zu 

 bimaculata gestellt werden. Alfkens frühere Meinung, 

 ,,daß in der A. morawitzi eine Rasse der A. bimacu- 

 lata vorläge", dürfte richtiger als seine jetzige 

 sein. Im Anschluß an seine oben erwähnte Arbeit 

 wäre die vorliegende Form aber als A. niorawitei 

 V. paveli Schmied, zu bezeichnen. 



Andrena nigroaenea Kby. Rostock 9. 4. 18 (<y). 

 „ tibialis Kby. Rostock 10. 4. 18 (<?). 

 „ ventralis Imh. Barnstorf 10. 4. 18 ((J). 

 „ sericea Chr. Barnstorf 10. 4. 18 (<J), 



