﻿- 12 — 



„Die Tierseele". Kurz vor ihrem bald darauf er- 

 folgten Tode hat sie ein ausführliches Werk verfaßt, 

 dessen zweite unveränderte Auflage jetzt vorliegt. 

 Wir erfahren daraus den genauen Werdegang des 

 Hundes, die besondere Veranlassung, die dazu ge- 

 führt hat, in ihm ein über die bisherigen Ansichten 

 hinausgehendes Wesen zu vermuten, die Lehrmethode 

 und deren staunenswerte Resultate. Staunt man 

 schon darüber, daß überhaupt ein Tier mittels einer 

 teilweise von ihm selbst erfundenen Klopfsprache 

 sich verständlich machen, auf Fragen Antwort zu 

 geben vermag, so noch mehr über die Schärfe des 

 Denkens. So wenn es für ein ihm fehlendes, weil 

 noch nicht gehörtes Wort eine Umschreibung gibt, 

 die an Genauigkeit der Beobachtung und richtiger 

 Deutung das Denken mancher Menschen überragt, 

 z. B. ,, Wasser, hart von kalt" für Eis! Oder wenn 

 er an den Rätsellösungen der Kinder teilnimmt, selbst 

 Rätsel mit einer scherzhaften Lösung aufgibt. (.,Kuh 

 sa^en muh, warum?" ,,weil nix anders kann".) 

 „Schwindel!" wird mancher beim Lesen ausrufen. 

 Wenn man darunter eine absichtliche Täuschung 

 versteht, so muß das mit aller Entschiedenheit ab- 

 gelehnt werden. Man gewinnt die Ueberzeugung, 

 daß die Verfasserin, wie auch deren Familienmit- 

 glieder felsenfest von der Wahrheit ihrer Ansichten 

 überzeugt sind. Dagegen ist der Gedanke einer 

 Selbsttäuschung infolge mangelnder wissenschaft- 

 licher Schulung berechtigt. Eine einwandfreie Prüfung 

 durch ausgesprochene Gegner hat nicht stattgefunden, 

 und doch wäre eine solche mit Beobachtung aller 

 jeden Zweifel ausschließenden Vorsichtsmaßregeln 

 wohl der Mühe wert, um entweder festzustellen: hier 

 sind die Fehler der Beobachtung und die falsche 

 Deutung oder um einzugestehen : unsere bisherigen 

 Ansichten über die Seele des Tieres sind falsch, die 

 Tiere sind wirklich logischen Denkens fähig. So lange 

 eine solche Prüfung nicht stattgefunden, müssen wir 

 bei unserm atalehnenden Standpunkt, aus dem wir 

 nie einen Hehl gemacht, beharren. Wohl enthält 

 das Buch noch eine Anzahl Protokolle, aufgenommen 

 vor fremden Gästen, unter denen sich bedeutende 

 Gelehrte befinden, aber diese Protokolle bewegen 

 sich alle in denselben Bahnen, überall schiebt 

 sich als vermittelnde und deutende Person die Ver- 

 fasserin oder ein Mitglied der Familie ein, die um- 

 ständliche Klopfsprache (zehn Pfotenschläge für den 

 häufigsten deutschen Buchstaben e, einen einzigen 

 für das seltene f) ist so vieldeutend, daß Zweifel an 

 der richtigen Trennung der Klopflaute wohl berech- 

 tigt sind und daß man dasjenige heraushören kann, 

 was den Erwartungen nahekommt. Sieht man das 

 lebenswahre photographische Bild des Hundes mit 

 dem beinahe einem begabten Menschen ähnlichen 

 Ausdruck, so ist man geneigt, der Verfasserin bei- 

 zustimmen, wenn nicht alle bisherigen wissenschaft- 

 lichen Erfahrungen und Ansichten der berufensten 

 Forscher — auch Brehms Tierleben, dessen erster 

 Ausgabe man den Vorwurf allzugroßer Vermensch- 

 lichung der Tiere machte, verhält sich durchaus ab- 

 lehnend — dagegenständen. Wie man sich aber 

 auch zu der Frage stellen möge, jeder wird an der 

 Lektüre des Werkes seine große Freude haben und 

 Stoff zum Nachdenken finden. 



Lola. Ein Beitrag zum Denken und Sprechen der 

 Tiere von Aenny Kindermann. Verlag von Richard 



Jordan, Stuttgart. Preis geheftet Mk. 4.50, gebd. 



Mk. 6.-. 

 Das Werk ist gewissermaßen die Fortsetzung 

 und Ergänzung des obigen. Lola ist eine Tochter 

 Rolfs und hat seine hohe geistige Begabung geerbt. 

 Das Buch ist etwas kritischer geschrieben, es hat 

 nicht bloß das Herz bei der Abfassung gesprochen 

 und läßt methodischeres Denken erkennen. (Die 

 Verfasserin, eine Tochter des bekannten National- 

 ökonomen Prof. Kindermann, hat ein akademischfes 

 Studium absolviert.) Die Kundgebungen des Tieres 

 erfolgen ebenfalls durch die Klopfsprache, wie über- 

 haupt bei dem ganzen Unterricht die Erfahrungen 

 mit Rolf vorbildlich gewesen sind und daher ähnliche 

 Resultate erzielt sind. Aber Lola beweist auch noch 

 einige andere Fähigkeiten, sie hat eine Ahnung von 

 dem künftigen Wetter, und ihre Herrin, die ein Gut 

 bewirtschaftet, macht von dieser Fähigkeit vorteil- 

 haften Gebrauch, eine gefährdete Heuernte ist da- 

 durch gerettet. Das ist an sich nichts Wunderbares, 

 das Vorempfinden des Wetters ist in der Tierwelt 

 weit verbreitet, es gehört zu ihren Lebensbedingungen, 

 vollständige Unkenntnis würde bei vielen den Unter- 

 gang zur Folge haben, auffällig ist aber die Genauig- 

 keit auf mehrere Tage hinaus. Dann aber erfahren 

 wir etwas Neues und für die Kritik sehr Beachtens- 

 wertes: zwischen dem logischen Denken des Tieres 

 und seinen Handlungen besteht kein Zusammenhang, 

 es führt einen ihm gegebenen Auftrag nicht aus, es 

 gehorcht nicht. Nun weiß jeder, der sich mit 

 Hunden beschäftigt, daß abgesehen vom Dackel, der 

 eine größere Selbständigkeit liebt, eine Haupttugend 

 des Hundes der Gehorsam ist, daß er gern und willig 

 gehorcht. Da könnte man zunächst eine besondere 

 Charaktereigenschaft, Widerspenstigkeit infolge zu 

 großen Selbstbewußtseins vermuten, aber nach den 

 Berichten und dem sonstigen Verhalten des Tieres 

 ist das nicht anzunehmen. Hier ist der Fingerzeig 

 für die Kritik. Die Verfasserin ist auf dem richtigen 

 Wege, wenn sie schreibt: Das Tier setzt sein 

 Denken nicht in Handeln um, der Tätig- 

 keitsnerv tritt auf den Wink des Großhirns 

 nicht in Bewegung. Der Schluß liegt nahe, daß 

 die Denkfähigkeit überhaupt nicht so weit geht, wie 

 die Verfasserin glaubt, daß das Tier überhaupt nicht 

 weiß, was es soll. 



Beide Verfasserinnen haben nicht bloß den 

 Wunsch, Amüsantes und Interessantes zu erzählen, 

 sie sind von den edelsten Motiven beseelt, sie ver- 

 sprechen sich von der besseren Erkenntnis der Tier- 

 seele einen wirksameren Tierschutz, weil ja deren 

 Seele uns näher steht. Es ist aber sehr zweifelhaft, 

 ob dies die Folge wäre, das Gegenteil ist zu be- 

 fürchten, denn nun würde man nicht mehr denken, 

 von dem unvernünftigen Tier kannst du das nicht 

 verlangen, man würde vielmehr höhere Ansprüche 

 stellen, bei Nichterfüllung bösen Willen und Störrig- 

 keit voraussetzen und diese durch umso härtere Be- 

 handlung zu brechen versuchen; behandelt doch der 

 Mensch das Geschöpf, das ihm am nächsten steht, 

 mit ihm gleiches Denken, Fühlen und Wollen hat, 

 seinen Nebenmenschen, am allerlieblosesten, wie uns 

 gerade die letzte Zeit so. eindringend gelehrt hat. 



Dr. M. 



Tär die Redaktion des wissenschaftlichen Teiles: Dr. F. Heyer, Saarbrücken, BahnbofetfalSe 65. — Für Inserate: R. DOpp, Frankfurt a. M., Scheid«- 



■waldstraße 86. — Verleg der Entomologisclien Zeitschrift: Internationaler Entonaologiscber Verein E. V., Frankfurt a. M. — GeschtlfteBtelJe des L E.V. 



«ud Estomol. ZeitechrUt: Frankfurt a. JL, Ttngesgaese 22 (B. Blaak). — Dtnck der Zeitschrift: M-Xtg. Waiehrod, Frankiort's. U., Buehguise IS. 



