﻿4 — 



zogen. Da wären also nur noch parthenogenetische 

 Weibchen zu finden ; anderwärts mögen Uebergangs- 

 gebiete sein, wo beide Formen vorhanden sind. 

 Wieder an anderen Lokalitäten käme nur die ge- 

 schlechtliche Form vor. Welches mögen die Ursachen 

 zu einer solchen Umwandlung sein? Es ist denkbar, 

 daß allein die Ermittlung der Verbreitungsgebiete 

 beider Formen Licht auf diese wichtige Frage 

 werfen würde. Hier müßten neue Beobachtungen 

 einsetzen. Werden sich sorgfältige Beobachter finden ? 

 frage ich abermals. 



Für Solenobia pincti stellte ich fest, daß in 

 der Mark in der Umgebung Berlins nur die zwei- 

 geschlechtliche Form vorkommt. Unter mehreren 

 Hunderten von Säcken fand sich aber ein partheno- 

 genetisch legendes Weibchen, dessen Eier sich ent- 

 wickelten. Zweifellos auch gibt es Lokalitäten mit 

 ausschließlich parthenogenefischen Weibchen. Ich 

 fand eine solche bei München. Unter meinen Augen 

 schlüpften Weibchen am 27. April 1918. Während nun 

 ,23 ^ die geschlechtlichen Weibchen 

 nach dem Schlüpfen die Legeröhre 

 ausstrecken und auf Männchen 

 warten, bogen diese Münchener 

 Weibchen sofort den Hinterleib 

 ein, senkten die Legeröhre in die 

 Tiefe des Sackes und legten Eier, 

 aus welchen am 22. Mai 1918 die 

 jungen Räupchen schlüpften. Die Säcke dieser partheno- 

 genefischen Form (= Sol. lichenella der Systematiker) 

 gleichen vollständig denjenigen der geschlechtlichen 

 (Abb. 1, 2). Ob aber beide Formen zusammengehören, 

 ist damit nicht erwiesen. Ich hoffe dies Jahr endlich 

 das entscheidende Experiment, die Kreuzung beider 

 Formen ausführen zu können. Zweifellos wird es 

 positiv ausfallen. Was aber wird aus dieser Kreuzung 

 hervorgehen? Lauter Weibchen oder Männchen und 

 Weibchen? Ich hoffe, die Frage reizt auch andere 

 Biologen. (Schluß folgt.) 



Pterogon proserpina Pall. 



Das Aufsuchen und die Zucht der Raupen. 

 Von Wilhelm Cuno. Magdeburg-Sudenburg. 



Als langjähriger Entomologe hatte ich bisher 

 nie das Glück, diesen interessanten Schwärmer als 

 Raupe oder Falter zu erbeuten. Daß seine Zucht 

 mit Rücksicht auf das sonderbare Verhalten der 

 Raupe vor der Verpuppung schwierig ist, finden wir 

 in den verschiedenen Werken unserer Fachliteratur 

 angedeutet, die Urteile der Praktiker hierüber wider- 

 sprechen sich im allgemeinen recht schroff, sodaß 

 man daraus wohl folgern kann, daß die Seltenheit 

 des Vorkommens dieses Tieres nicht genügende prak- 

 tische Erfahrungen zuläßt. Die meinigen will ich 

 hiermit der Allgemeinheit gern zur Verfügung stellen. 



Während meines diesjährigen Sommeraufenthaltes 

 in der Altmark von Mitte Juli bis Mitte August be- 

 gegnete ich der hauptsächlichsten Futterpflanze der 

 Raupen an verschiedenen Standorten, bald in größeren 

 Gruppen, bald einzeln. Ich fand sie zu hochauf- 

 geschossenen geilen Exemplaren in den schattigen 

 Mischwäldern, an feuchten Grabenrändern und in 

 kleinen, gedrungen wachsenden und von unten an 

 vielfach verzweigten Stücken auf sonnigen Halden- 

 und Brachäckern. Stets wurden sie sorgsam abgesucht 

 in der Hoffnung, eine größere Menge Raupen von 



Ch. elpenor zu erbeuten. Mein Wunsch wurde zu- 

 nächst nicht erfüllt. 



Am 22. Juli entdeckte ich auf einem sandigen 

 Acker eine große Menge Epilobium in vollster Blüte 

 mit zahlreichen Samenschoten. Nach längerem Suchen 

 fand mein Sohn eine ca. 1 cm lange grüne Raupe 

 langausgestreckt an einer Schote, die er und bei 

 flüchtigem Zuschauen auch ich für eine porcellus- 

 Raupe hielt. Kurz darauf erbeuteten wir ein zweites 

 Exemplar in doppelter Größe, im Stadium nach der 

 dritten Häutung. An proserpina dachte ich zunächst 

 noch nicht, porcellus konnte es aber nicht sein, weil 

 die seitlichen eicheiförmigen Ocellen fehlten. Der 

 freudige Gedanken, die langgewünschte proserpina- 

 Raupe entdeckt zu haben, kam mir erst, als ich auf 

 dem letzten Segment, wenn auch nur als Fleckchen 

 angedeutet, die charakteristische Ringwarze wahr- 

 nahm. Dieser Gedanke ermunterte uns zu eifrigem 

 Weitersuchen und wir brachten es an diesem Tage 

 auf 19 Raupen in zwei verschiedenen Entwicklungs- 

 stadien, teils nach der zweiten, teils unmittelbar vor 

 der letzten Häutung. Alle diese Raupen fanden wir 

 auffällig an den Blüten und Schoten, selten an den 

 Blättern sitzen. Fraßspuren zeigten eigentlich nur 

 die Blüten und die Knospen der Futterpflanze, die 

 zum Teil halb, zum Teil bis auf die Stiele ab- 

 gefressen waren. Ihr Auffinden war verhältnismäßig 

 leicht, weil die hellgrüne Farbe der Raupen sich auf den 

 purpurroten Blütenständen und Schoten sehr deutlich 

 abhob. In unserem Quartier wurden die Tiere in 

 Gläsern weitergezogen, sie fraßen gierig Blüten und 

 Knospen und die größeren unter ihnen schickten sich 

 bald zur letzten Häutung an, in der sie mit immer 

 deutlicher abgesetztem Kopfe etwa vier Tage ver- 

 harrten. An den folgenden Tagen suchten wir weiter 

 und brachten es zu der beträchtlichen Beute von 

 44 Stück, wir fanden sie aber nur an einer einzigen 

 Stelle, trotzdem wir an anderen sorgsam suchten. 



Nachdem die ersten Tiere die letzte Häutung 

 überstanden hatten, war jeder Zweifel hinsichtlich 

 der Identität beseitigt, die Tiere trugen nunmehr 

 deutlich die erhabene Ringwarze auf dem After- 

 segment und die im Raupenbuch von Spuler dar- 

 gestellte Zeichnung, sie waren zunächst in der 

 Grundfarbe hellgrün, dunkelten aber sehr schnell zu 

 tiefem Schwarzbraun nach, und zwar sämtlich. Keine 

 einzige der 44 Raupen behielt ihre hellgrüne Grund- 

 farbe, wie sie von Spuler in dem zweiten Exemplar 

 dargestellt worden ist. Das Wachstum unserer Raupen 

 war nach der letzten Häutung ein außerordentlich 

 rapides. Bei keinem anderen Tier meiner zahlreichen 

 Zuchten, ob Tagfalter, Schwärmer, Spinner, Eulen 

 oder Spanner, habe ich eine solche wütende Freß- 

 lust, eine so erstaunliche Ausdehnungsfähigkeit der 

 Haut und ein derartiges Mißverhältnis zwischen er- 

 wachsenen Raupen und Puppen beobachtet wie bei 

 proserpina. Die Zucht war bis dahin außerordentlich 

 leicht, die Tiere saßen, zu je 10 Stück in einem 

 5 Liter-Einmacheglas untergebracht, ruhig an der 

 Pflanze oder sie fraßen, ohne einander zu stören. 

 Nach der letzten Häutung nährten sie sich nur von 

 Blättern, saßen versteckt im üppigen Grün, keine 

 einzige zeigte sich an den Blütenrispen der Futter- 

 pflanze. Im Freien fanden wir nur noch eine Raupe 

 in nahezu erwachsenem Zustande sehr versteckt unter 

 dem weißen Flaum der aufgeplatzten und gekräuselten 

 Samenschoten. (Schluß folgt.) 



?/if ?''^'i''*'°'L^'',^ -wissenschafüichen Teües: Dr.F.Moyer, Saarbrücken, Bahnhofstraße 65. — Für Inserate: E. Döpp, Fi'ankfurt a. M., Scheids- 

 woiostraßo dB. — Verlag der Entomologischen Zeitsohrilt; Internationaler Eotomologisoher Verein E. V., Frankfurt a. M. — GesohaftssteUe des L E. V 

 nnd Entomol. Zeitschrift Frankfurt a. M., Töngesgasae 22 CB. Block). -^ Druck der Zeitschrift: Aug. Weiibrod, Prankfurt a. M., Buchgasse 12. 



