﻿— 06 



ein großes Weibchen, welches mir 150 Eier ablegte 

 (sonst meist nur 70 — 120), die alle schlüpften. (Das 

 Pünktchen haben auch unbefruchtete fagi-Eier!) 

 Somit hatte ich genug zum Beobachten und behandelte 

 die Raupen wie die vorigen, so daß ich 144 gute 

 Puppen erzielte (drei erw. Raupen verunglückten 

 mir noch). Im ganzen büßten die Raupen ein: vier 

 Vorderbeine, ein zweites und drei Schwaazspitzen, 

 trotz aller Vorsicht! Ich berechnete nach letzter 

 Häutung für jede Raupe drei bis vier Zweige von 

 40 — 50 cm Höhe und verteilte sie danach. Nur 

 zweimal waren alle Blätter abgefressen, denn nament- 

 lich nacA der letzten Häutung haben die Raupen einen 

 sehr gut en Appetit. Wie wohl jeder Züchter von fagi 

 bemerkte, hat die Raupe bei Störung die Beißwerk- 

 zeuge w eit offen und ist es auch ein schnelles 

 Umsichbeißen nach dem was sie berührt und auch 

 das Hin- und Herschlagen mit dem Afterteil reizt eine 

 ihr folgende zum Zubeißen. Jedoch an ein sofortiges 

 Abbeißen anderer Glieder glaube ich kaum oder 

 selten. Denn zweimal fiel mir eine große Raupe 

 durch heftige Zuckungen auf, obwohl nichts in der 

 Nähe war, da sah ich die Ursache: Die eine hatte ein 

 abgestorbenes Glied eines Vorderbeines, welches sie 

 selbst amputieren wollte und dazu siebenmal zubiß, 

 die andere eine fast abgestorbene Schwanzspitze, 

 die sie mit 21 Bissen ohne weiteren Schaden entfernte. 

 Wenn es auch geschmerzt haben mag, meine ich, 

 sie hätten es schneller erledigt, wenn sie so beißen 

 können! Jedoch fressen die Raupen große Walnuß- 

 und Eichenblätter mit Leichtigkeit. Auch halte ich 

 es für möglich, daß frisch gehäutete Raupen bei 

 Störung die Vorderbeine leicht verstauchen, wodurch 

 sie teils absterben. Durch Isolieren der Verletzten 

 erhielt ich auch gute Puppen. Nur bei den Faltern 

 hatten einige etwas verkümmerte Beine. Ob diese 

 die als Raupe Verletzten waren, möchte ich ein 

 andermal ergründen, da mich fagi sehr interessiert 

 und ich manchmal das Glück hatte, sie zur Zucht zu 

 bekommen. Zu einer Kopula im Käfig opferte ich 

 schon eine ganze Anzahl Falter ohne Erfolg. 

 Ueber das Vorkommen von fagi sagte mir ein 

 Sammler aus der südlichen Rhein- Walnuß -Gegend, 

 daß sie dort in zwei Generationen vorkämen. Des- 

 halb meine ich : wir haben in Mitteldeutschland eine 

 lange erste oder unbestimm,te zweite Generation, 

 wie bei manchen andern Arten. So dürfte Heidel- 

 berg noch eine Zwischenstelle sein. In meinem 

 Garten fing ich einmal Ende September und Anfang 

 Oktober 1 ;? u. $ von Oeon. quadra, die sonst hier 

 im Juli erscheinen. Fagi fand ich meist bis Ende 

 Mai, selten im Juni an nördlichen Stellen. Das 

 Weibchen vom 4. Juli war gerade in einer Gegend, 

 wo ich sonst frühzeitige fand und die Nachkommen 

 schlüpften Mitte bis Ende Mai im ungeheizten Zimmer. 



Wer ist der fliegende Teil kopulierter 

 Tagfalter? 



Von Albert Hepp, Frankfurt a. M. 



Diese interessante Frage wurde in Nr. 10, Jahr- 

 gang 33 unserer Zeitschrift von Herrn Professor 

 Gillmer gestellt. Sie ist in mehreren Artikeln von 

 Dr, Schultz, Professor Gillmer selbst, Siegel, Weit- 

 brecht und mir weiterbehandelt worden. Nachstehend 

 führe ich die Falter an, deren Hochzeitsflug von 

 mir und in meinem Beisein von Mitgliedern der 

 Entomologischen Gesellschaft Frankfurt a. M. be- 

 obachtet worden ist. Zum größten Teil sind es Tiere, 



die Herr Professor Gillmer schon in Nr. 21, Jahr- 

 gang 33 veröffeatlicht hat. Einzelne Beobachtungen 

 sind neu: Pieris rapae L., der c? trägt das 2. Pieris 

 napi L. forma napaeae, der $ trägt das $. Melitaea 

 aurinia Rott., das ? trägt den S. Melitaea cinxia L,, 

 das 9 trägt den <?. Melitaea didyma O., das 2 trägt 

 den (?. Argynnis paphia L., der S trägt das 9. 

 Epinephele jurtina L., das 9 trägt den <^. Coeno- 

 nympha pamphilus L., das 9- trägt den J'. Lycaena 

 icärus Rott., der $ trägt das ^. Hesperia sylvanus 

 Esp., das 9 trägt den S. Crysophanus dorilis Hufn. 

 Von diesem Falter habe ich mehrere kopulierte 

 Pärchen an Blüten sitzend gefunden. Sobald ich 

 mich aber mit dem Gesicht näherte, um besser 

 beobachten zu können, flog der S stets ab, während 

 das 9 noch einige Zeit sitzen blieb. (Eine Stütze der 

 Theorie Dr. Schultz.) Fliegend habe ich dorilis in 

 Kopula niemals beobachtet. Ob aus dem Abfliegen 

 des dorilis-Mannes zu schließen ist, daß er der 

 tragende Teil ist, will ich nicht als sicher hinstellen. 

 Bei den Zygaenen, denen ich auch sonst besondere 

 Aufmerksamkeit schenke, habe ich festgestellt, daß 

 stets das Weib der aktive Teil ist. Bei den vielen 

 kopulierten Pärchen von Z. purpuralis, trif olii, achilleae 

 und peucedani, die ich in Händen gehabt habe, suchte 

 immer das Weib eiligst zu entkommen. Der Mann 

 war meistens untätig. Sehr oft hing er sogar mit 

 eingezogenen Beinen am Weib und ließ sich mit- 

 schleppen. Den Flug kopulierter Zygaenen habe ich 

 noch nicht beobachtet. Er wird wohl auch bei der 

 allgemeinen Trägheit dieser Tiere kaum in Frage 

 kommen. Aus den bisherigen Mitteilungen ist zu 

 ersehen, daß sich die Arten der einzelnen Gattungen 

 beim Hochzeitsflug gleich verhalten. Bei Pieris, 

 Argynnis, Lycaena, Melanargia und Satyrus trägt 

 der Mann, bei Melitaea, Hesperia, Epinephele und 

 Coenonympha trägt das Weib. Bei der geringen 

 Zahl der beobachteten Fälle hat diese Zusammen- 

 stellung jedoch keineswegs Anspruch auf Vollständig- 

 keit. Die Veröffentlichung weiterer Beobachtungen 

 wäre erwünscht. Zu entscheiden ist nun noch, ob 

 nach Ansicht des Herrn Dr. Schultz (Nr. 13. Jahrg. 33) 

 der Teil kopuliei-ter Tagfalter der fliegende ist, 

 dessen Instinkte am wenigsten unter dem Zwang der 

 geschlechtlichen Erregung stehen, oder ob man es 

 nach Ansicht .des Herrn Professor Gillmer (Nr. 21, 

 Jahrg. 33) mit vererbten festgewordenen Gewohn- 

 heiten zu tun hat. Meiner Ansicht nach sind beide 

 Fragen schwer zu entscheiden. 



Wenn auch die Erklärung des Herrn Dr. Schultz 

 sehr einlevichtet und viel für sich hat, wird man 

 doch, wenn man darwinistisch denkt, der Annahme 

 der Vererbung von festgewordenen Gewohnheiten 

 den Vorzug geben. 



Entomologische Anzeichen einer wieder= 



kehrenden terliärzeitähnlichen Tierlebens= 



Periode. 



Von Wilhelm SeJmster, Pfr. 

 (Fortsetzung.) 



Ueberhaupt liegt über den gegnerischen Aus- 

 führungen der ganze Hauch einer echten contra« 

 dictio in adjecto (Widerspruch in sich selbst). Denn 

 es ist und bleibt eine Tatsache und auch E. gibt zu 

 und ist davon überzeugt — denn deutlich und ein- 

 sinnig nennt er die hier in Frage kommenden Tiere 

 ,, südliche Tiere" (z. B. Gottesanbeterin), also aus 

 dem Süden stammend (Mediterrangebiet) oder „öst- 



