M. hlndustana, Ind. or., (mit longicolUs äusserst nahe verwandt); | 



M. ftdvipennis^ Am bor., (walirsclieinlich = parallelum Lee); 1 



M. aegyptiaca^ Aegypt., (= punctaticolUs Aub.); 



M. subnigra. Am bor., (= fulvipes Melsh.); 



M. parallelocollis. Am bor., (= fulvipes Melsli.*); 



M. corpulenta. Am bor., (wohl nur grössere Stücke des foveatum . 

 Lee); und 



M. Tohustula, Amsterdam (= picipes var.). Dann wird 



M. obtusicollis aus Südrussland erwähnt, die auch mit quadricolUs 

 und zwar mit der von Redtenbacher als qidsquiUarum. 

 beschriebenen Form identisch sein dürfte. 

 Ausserdem liefert Motschulsky daselbst folgende synonymische 



Berichtigungen : 



M. rufa Redtb. (1858) = quadrümpressä Motsch. (Bull. Mose. 1845) ; 



M. quadrifoveolata Aub. (1837) =: quadrifoveolata Motsch. (Bull. 

 Mose. 1837); 



M. convexicolUs Motsch. = angustata Mrsh. (1839); 



M. punctaticolUs Aub. (Ann. franc. 1843) = 6«co/for Villa (1835); 



M. Blaivei Guerin = brevicollis Aub. (1837). 



Nachdem bekanntlich M. angustata Mrsh. mit longicolUs Gyl. 



identisch ist, so muss convexiuscula Motsch. ebenda als Synonym 



untergebracht werden. 



Monotoma scabra Kunze ist ohne Zweifel nichts anderes als die 

 sehr veränderliche picipes. Bei der letzteren Art soll nach 

 Redtenbacher, Aube, Seidlitz etc. das Halsschild nach vorne 

 krumm verengt sein, es ist aber in der That nach vorne leicht 

 verschmälert. Aube sagt „prothot^ace vix antice angustior'-'- so- 

 wohl bei picipes als auch bei brevicollis; die Zeichnung des 

 M. picipes nach Aube zeigt ein gleich breites, die der brevi- 

 collis ein nach vorne leicht verengtes Halsschild. Es sind mir 

 bisher fast gar keine Exemplare der picipes zu Gesicht ge- 

 kommen, welche der Zeichnung Aubes vollkommen entsprächen; 

 sie zeigen fast insgesammt eine leichte Verengung desselben, 

 nach vorne, ähnlich wie bei brevicollis, nur ist das Halsschild 



*) Die Lecante'schen und Melslieimer'schen Arten dieser Gattung scheinen 

 Herrn v. Motscliulsky ganz unbekannt geblieben zu sein, da er deren in seiner 

 Arbeit nirgends erwähnt und seine amerikanischen Nova mit ihnen nicht 

 vergleicht. 



