— 59 — 



Weise abgeholfen werden, wenn man sich entschliessen wollte, 

 den oben gemachten Vorschlag anzunehmen, den Namen Ble- 

 pharocera in Ablepliarocera abzuändern und demgemäss auch 

 den Familiennamen in Ablepharoceridae umzuändern. Es würde 

 so das Andenken an die Mitwirkung Macquart' s bei dem Be- 

 kanntwerden der ersten Arten der Familie wenigstens nicht 

 ganz verwischt werden. — In derselben Publikation erwähnte 

 ich, dass ich eine ceylanesische Art der Blepharoceridae kenne, 

 welche einer neuen Gattung: Tanyrhina angehöre. Es lag in 

 meiner Absicht, diese Gattung und Art vor dem Erscheinen 

 des ersten Bandes der Monographs zu publiciren ; diese Publi- 

 kation hat sich durch einen Zufall bis zu der im Eingange 

 gegenwärtiger Arbeit erwähnten späteren Publikation im 

 ersten Bande des Bulletino della Soc. ent. ital. verzögert; da 

 ich inzwischen bemerkt hatte, dass ich bei der Wahl des Gat- 

 tungsnamens Tanyrhina übersehen habe, dass derselbe bereits 

 von Mannerheim für eine Käfergattung verwendet, also hin- 

 fällig sei, so substituirte ich ihm in dieser späteren Arbeit 

 den meines Wissens noch unverbrauchten Namen Hamwator- 

 rhina. 



Ebenfalls im Jahr 1862 beschrieb Bigot in den Annales de 

 la Soc. ent. Fr. eine interessante, in die Familie der Blepha- 

 roceridae gehörige corsikanische Art, welche er mit vollem 

 Kechte als Repräsentantin einer neuen Gattung ansah und 

 Apistomyia elegans nannte. 



Im Jahr 1863 beschrieb ich in Centuria IV. der Diptera Ame- 

 ricae septentrionalis indigena (vergl. Berliner entomol. Zeit- 

 schrift, Band 7, pag. 298) die Blepharocera capitata nach 

 beiden Geschlechtern. 



In dem im Jahre 1864 erschienenen zweiten Bande seiner 

 Diptera austriaca führt Schiner die Gattung Blepharicem auf 

 und stellt sie, die Familie der Blepharoceridae nicht aner- 

 kennend, in gar keine Familie, sondern bringt sie unter die 

 Nemocera incertae sedis, nur beiläufig andeutend, dass er am 

 meisten geneigt sei, sie der Familie der Chironomidae beizu- 

 zählen. Als ihm bekannt gewordene österreichische Art führt 

 er nur Bleph. fasciata auf, welche er in beiden Geschlechtern 

 zu beschreiben meint, während seine Angaben über das Mann- 



