— 66 — 



fallend übereinstimmt, sich in anderen Eigenthümlichkeiten nicht min- 

 der auffallend von ihr unterscheidet, während sich im Baue der ande- 

 ren Körpertheile nur Unterschiede von geringerem Gewichte finden. 

 Die nahe Verwandtschaft beider Gattungen spricht sich am augen- 

 fälligsten in dem übereinstimmenden Fühler- und Flügelbaue aus; 

 die Bildung der Mundtheile und Beine zeigt nur minder bedeutsame 

 Verschiedenheiten; dagegen ist die Bildung des Kopfes und besonders 

 diejenige der Augen bei beiden Gattungen eine so total verschiedene, 

 dass durch sie die generische Trennung von Biepharocera und 

 ZjpoweMra vollständig gerechtfertigt wird; ich halte deshalb an ihr fest. 

 Liponeura cinerascens ist nicht die einzige europäische Art 

 ihrer Gattung. Ich habe bereits im Bullettino della Societä ento- 

 mologica italiana a. a. 0. das Männchen einer zweiten Art als 

 Liponeura bilobuta bekannt gemacht. Es ist dem der Liponeura 

 cinerascens in seinem ganzen Ansehen sehr ähnlich, doch erheblich 

 grösser und von robusterem Baue als dieses. In allen plastischen 

 Merkmalen, in welchen sich Liponeura cinerascens von den Blepha- 

 rocera-Arten unterscheidet, unterscheidet auch sie sich in ganz 

 gleicher Weise von denselben ; überhaupt ist die plastische Ueber- 

 einstimmung mit dem Männchen unserer bereits länger bekannten 

 Art so gross, dass die Unterbringung in der Gattung Liponeura 

 auch nicht das allergeringste Bedenken hat. Im Flügelgeäder 

 zeigt sich eine Eigenthümlichkeit, welche bei keiner der anderen 

 mir bekannten Liponeura- Arten vorhanden ist; es ist nämlich die 

 grosse, von den beiden Zweigen der fünften Längsader gebildete 

 Gabel durch eine nahe an der Basis ihres Vorderasts entspringende 

 Querader mit der vorhergehenden Längsader verbunden, Fig. 5, 

 wie dies in ganz ähnlicher Weise bei der Gattung Bibiocephala, 

 aber bei keiner anderen der bisher bekannt gewordenen Gattungen 

 der Blepharoceridae der Fall ist; diese Eigenthümlichkeit macht 

 Liponeura bilobata sehr kenntlich, verbietet das von Macquart im 

 Jahre 1843 irrthümlich als Männchen seiner Biepharocera limbi- 

 pennis (d. i. der Biepharocera fasciata Westw.) beschriebeneZ///?o»eMra- 

 Männchen für Lip. bilobata zu halten und bestätigt mithin die 

 Deutung desselben auf Lip. cinerascens cf. Während bei Liponeura 

 cinerascens die Basis der Oberseite des Hypopygiums von einer 

 zweimal tief ausgeschnittenen, zwei abgerundete Lappen bildenden 

 und in ihrer Mitte gespaltenen Klappe, welche das Ansehen zweier 



