— 119 — 



■rin, dass ein Körnchen des in den Staubbeuteln ent- 

 haltenen Pollens in die sogenannte Narbe gelangt, 

 ■welche sich am oberen Theile des Stempels (pistillum) 

 befindet. Wo die Staubbeutel unmittelbar um die 

 Narbe herum gestellt sind, wie es bei den meisten 

 zweigeschlechtigen Blüthen der Fall ist, steht dem 

 .Vorgange zur Befruchtung kein Hinderniss im 

 Wege. Durch irgend einen anderen Reiz entsteht in 

 den Staubbeuteln eine explosive Bewegung, und die 

 Ausstreuung des Pollens erfolgt. Da nun die Elemente 

 des Blütbenataubes in beinahe unendlicher Menge vor- 

 handen sind und eins desselben schon genügt, um die 

 Befruchtung zu bewirken, so leuchtet ein, dass die- 

 selbe auch bei mannigfachen Erscheinungen zustande 

 kommen kann. Obgleich nun- in jeder avreigeschlech- 

 tigen Blüthe die hinlänglichen Vorkehrungen zu Selbst- 

 befruchtung getroffen sind und letztere auch in zahl- 

 reichen Fällen eintritt, so hat sich im Laufe der Zeit 

 herausgestellt, dass die Kreuzung der Blüthen eines 

 Stockes untereinander (und noch mehr die Kreuzung 

 zwischen den Blüthen verschiedener Stöcke derselben 

 Art) die Entwickelung zahlreicherer Samenkörner und 

 •ein kräftigeres Gedeihen der Tochterpflanzen zur Folge 

 hat als im ersterwähnten Falle. Man verdankt Darwin 

 eine Anzahl von experimentellen Nachweisen hierüber, 

 gegen die sich auch nicht der Schatten eines Einwandes 

 vorbringen lässt. Es soll an einem Beispiele gezeigt 

 üverden, wie der englische Naturforscher.] bei Anstellung 

 seiner Versuche verfuhr. Sechs durch Kreuzung und 

 sechs durch Selbstbefruchtung erzielte Samen von Ipo- 

 mea purpurea (einer Winden-Art) wurden , sobald sie 

 gekeimt hatten, paarweise auf die entgegengesetzten 

 Seiten zweier Blumentöpfe gepflanzt, und Stäbe von 

 gleicher Dicke wurden ihnen zum Hinaufranken ge- 

 geben. Fünf der gekreuzten Pflanzen wuchsen von 

 ■Anfang an schneller als die gegenüberstehenden selbst- 

 befruchteten. Die sechste war indessen schwächlich 

 und unterlag eine Zeit lang. Endlich aber bekam die 

 gesundere Constitution die Oberhand , und sie über- 

 wuchs ihre Antagonisten. Nach einer gewissen Zeit 

 wurden die Pflanzen gemessen und es zeigte sich, dass 

 die gekreuzten 7 Fuss und die anderen nur 5 Fuss 

 und 4'/3 Zoll lang waren. Späterhin nahm Darwin 

 wahr, dass die gekreuzten Ipomea- Exemplare etwas 

 eher und viel reichlicher blühten als die selbstbefruch- 

 teten ; dem entsprechend war auch die Produktion des 

 jSamens. Ganz besonders bemerkenswerth aber war 

 das Ergebüiss der Samenproduktion in der zweiten 

 Generation. Nachdem nämlich die gekreuzten Pflan- 

 zen wieder gekreuzt und die selbstbefruchteten noch- 

 mals mit ihrem eigenen Pollen bestäubt worden waren, 

 producirten die ersteren 121 Samenkapseln, während 

 die letzteren nur deren 84 erzeugten. 



Aehnliche Versuche wurden mit Mimulus Intens 

 und vielen anderen Pflanzen gemacht, und immer zeigte 

 sich eine wunderbare Verschiedenheit im Wachsthum 

 und in der Lebenskraft zwischen gekreuzten und 

 -selbstbefruchteten Pflanzen Es stellte sich dabei auch 

 als ein hochwichtiges Kesultat heraus, dass man eine 

 sich abstufende Reihe zusammenstellen kann von Pflan- 

 zen, welche nach der Befruchtung mit ihrem eigenen 

 Pollen die volle Zahl der Samen ergehen, deren Säm- 

 linge aber in ihrer Structur etwas zwerghaft sind , zu 

 solchen, welche nach Selbstbestäubung wenig Samen 

 ergeben, bis zu Pflanzen, bei denen der eigene Blüthen- 

 staub geradezu giftig auf die Narbe einwirkt. Letzteres 

 ist bei verschiedenen brasilianischen Orchideen-Species 

 der Fall, wie von Fritz Müller, einem namhaften Natur- 

 forscher in Blumenau (Desterro) constatirt worden ist. 

 Bei derartigen Pflanzen werden die Narbe und der 

 darauf gebrachte Pollen na«h einigen Tagen missfarbig. 



wenn die Selbstbefruchtung auf künstlichem Wege 

 herbeizuführen versucht worden ist. Dagegen hat die 

 Bestäubung mit dem Pollen einer anderen Pflanze der- 

 selben Art stets Erfolg. 



Diese höchst beachtenswerthen , aber noch sehr 

 wenig bekannten Thatsachen machen auf einmal ge- 

 wisse Einrichtungen in der Pflanzenwelt verständlich, 

 welche wir sonst als Curiositäten oder Naturspiele an- 

 staunen mOssten. Unter der oben erwähnten merk- 

 würdigen Erscheinung der Dichogamie versteht man 

 die Tbatsache , dass bei gewissen Blüthen die Ent- 

 wickelung von Antheren und Narben nicht gleichzeitig, 

 sondern in zwei Perioden erfolgt, und zwar reifen bei 

 den meisten dichogamischen Pflanzen die Staubbeutel 

 zuerst und später die Narben. Eine derartige Blüthe 

 ist also in ihrer ersten Jugend rein männlichen Ge- 

 schlechts; in dem nachfolgenden Stadium der Narben- 

 reife hingegen sind die Staubgefässe bereits verwelkt, 

 und dieselbe Blüthe zeigt dann einen rein weiblichen 

 Charakter. Ein Beispiel hierfür haben wir in unserer 

 gewöhnlichen Gartennelke. Jeder Naturfreund kann 

 sich also leicht davon überzeugen, dass die geschilderte 

 Thatsache ein ganz gewöhnliches und sehr verbreitetes 

 Vorkommniss ist. Solche dichogamische Blü- 

 then sind nun aber direkt auf Insekte n- 

 hülfe angewiesen, wenn sie befruchtet 

 werden sollen. Denn wie soll sonst Blüthenstaub 

 aus jüngeren (männlichen) auf die älteren (weiblichen) 

 Blumen gelangen? Nur indem die nach Honig spüren- 

 den Bienen , Hummeln und Schmetterlinge von 

 einer Blüthe zur andern fliegen und den Pollen auf 

 diese Weise verschleppen, bewirken sie unbewusst, aber 

 sicher die Befruchtung dichogamischer Pflanzen. Be- 

 deckt man Exemplare der lezteren mit einer schützen- 

 Vorrichtung aus feinstem Drahtgeflecht, welches die 

 Insekten abhält, aber dem Lichte genügenden Zugang 

 gewährt, so gedeihen die Pflanzen im übrigen zwar 

 rranz vortrefllich, setzen jedoch keinen Samen an. 

 Durch diesen Verlauf wird der klare Beweis dafür ge- 

 liefert, dass Insektenhülfe absolut zur Befruchtung 

 dichogjamischer Blüthen erforderlich ist Zu gleicher 

 Zeit findet im vorliegenden Falle aber auch fortwährende 

 Kreuzung zwischen gesonderten Pflanzenstöcken statt, 

 so dass diejenigen Blüthengewächse, bei welchen zuerst 

 ausirgend einem in ihrer Organisation liegendenGrunde 

 das Wachsthum der Staubbeutel einen Vorsprung vor 

 dem der Stempel gewann, im Vortbeil denjenigen ihrer 

 nächsten Verwandten gegenüber sein mussten, bei denen 

 diese Anomalie nicht eintrat. Der Vortheil lag aber 

 darin, dass die erstgenannten Pflanzen gelegentlich 

 mit anderen gekreuzt wurden, wodurch ihre Nach- 

 kommen grössere Widerstandsfähigkeit erlangten und 

 mehr Samen producirten als ihre Concurrenten um die- 

 selben Lebensbedingungen. Hierdurch wird es be- 

 greiflich, wie sich eine so merkwürdige Erscheinung, 

 wie die Dichogamie , weiter ausbreiten und zu einem 

 inteo-rirenden Moment desNaturhaushalts werden konnte. 



Eine nicht minder interessante Einrichtung bei 

 verschiedenen Blüthenpflanzen ist die sogenannte Di- 

 morphie derselben, d h. das Vorkommen von zwei 

 sich wesentlich von einander unterscheidenden Blüthen- 

 formen innerhalb einer und derselben Species Das 

 bekannteste Beispiel hierfür bietet die gewöhnliche 

 Primel (Pr. officinalis) dar. Man findet Pflanzen dieser 

 Art mit langgriSeligen und mit kurzgrifi'cligen Blüthen. 

 Höchst merkwürdig ist es nun, dass die Pollenkörner, 

 welche in der langgrifteiigen Form erzeugt werden, 

 viel kleiner sind als diejenigen, welche sich in der 

 kurzgriffeligen Form vorfinden. Nicht minder auflfällig 

 ist es, dass der eigene PoUe jeder der beiden Blnthen- 

 formen die Befruchtung viel langsamer herbeiführt, als 



