15. Januar 1890. 



No. 20. 



m. .Jahrgang. 



Central -Orffan des 



Entomologischen 



Internation. 

 Vereins. 



Herausgegeben 

 unter Mitwirkung hervorragender Entomologen und Naturforscher. 



Die Entomologische Zeitschrift erscheint monatlich zwei Mal — Insertionspreis pro dreigespaltene Nonpareille-Zeile oder 

 deren Raum 25 Pf. — Mitglieder geniessen in entomol. Angelegenheiten Annoncenfreiheit. 



Meldungen zum Beitritt jederzeit zulässig. 



Inhalt: Preisbewerbung. — Literatur. — Kleine Mittheilungen. — Inserate. 



Inserate für die „Entomolog. Zeitschrift" spätestens bis 12. und 28. eines jeden Monats 

 früh erbeten. Die Redaction. 



Preisbewerbung. 



In Folge des in No. 21 der Entomologischen Zeit- 

 schrift vom 1. Februar V. J. stattgehabten Preisaus- 

 schreibens waren hinsichthch des Themas zu A. : 



„Welches sind die Zwecke und Ziele des 



Insektensammelns und was hat ein Entomolog 



zu berücksichtigen, um durch seine Beschäftigung 



thatsäehlich die Wissenschaft zu unterstützen?" 



sechs Arbeiten eingelaufen. 



Hinsichtlich der unter B. gestellten Aufgabe: 



„Präparation je einer Tagfalter-, Spinner-, 

 Bären-, Eulen- und Spannerraupe" 

 sind zwei Kästen mit Präparaten eingesandt worden. 



Die gesammten Arbeiten sind den Herren Preis- 

 richtern (Kreis-Schuhnspector lUgner — Glatz, Professor 

 Dr. Pabst— Chemnitz , Professor A. Husz— Eperies) im 

 Oktober v. J. übermittelt worden. 



Von allen drei Herren sind nun die abgegebenen 

 Urtheile hier eingegangen. 



Das Resultat ist folgendes: 



Betreffs der theoretischen Arbeit zu A.: 



Seitens des ersten Herrn Preisrichters wurde 

 die Arbeit, welche das Motto trägt: 



,,Was Gott werth gehalten zu erschaffen u. 

 s. w." als die beste erachtet. 



Als gleichwerthig wurde die Arbeit bezeichnet, 

 welcher das Motto beigegeben ist: 



„Die Kenntniss von dem Kleinsten u. s. w." 



Nur der Umstand , dass der Herr Verfasser in 

 seinen Ausführungen allzusehr auf positive Wissen- 

 schaft eingeht und von jedem Sammler verlangt , dass 

 er ein fertiger Naturforscher sei, hatte den Herrn 

 Recensenlen veranlasst, oben erwähnter Arbeit den Vor- 

 zug zu geben. Abdruck beider Arbeiten sei aber er- 

 wünscht, da die eine die andere ergänze. 



Seitens des zweiten Herrn Preisrichters wurde 

 der Arbeit mit dem Motto: 



,,Was Gott werth gehalten u. s. w." der 

 Preis zuerkannt. 



Von dem dritten Herrn Preisrichter wurdea 

 die Arbeiten mit den Mottos: 



1) „Das Sammeln sei nicht Selbstzweck etc." 



2) ,, Gross ist die Natur u. s. W." 



3) Die Kenntniss von dem Kleinsten u. s. w." 

 als die besten erachtet und zwar mit der Mass- 

 gabe, dass die zuerst genannte Arbeit als die 

 schwächste, die unter No. 3 erwähnte als die 

 zu prämiirende zu erachten wäre. 



Zur Prämiirung würde sonach die Arbeit kommen 

 mit dem Motto: »Was Gott werth gehalten u. s. w.« 



Hinsichthch der praetischen Aufgabe 7.u B. waren 

 die Herren Preisrichter darin einig, dass die eingesandten 

 präparirten Raupen in Bezug auf Präparationsme- 

 thode und Erreichung möghchster Naturwahrheit alle 

 gleich schön und tadellos seien ; doch waren zwei der 

 Herrrn der Meinung, dass der Sammlung, welche das 

 Motto trägt : 



„Suchst du das Höchste, dasGrösste u. s. w." 

 wegen der dem Auge so wohlgefälligen Formen dieser 

 Präparate der Vorzug zu geben sei. 



Am heutigen Tage hat nun die Eröfl'nung der den 

 Arbeiten beigegebenen verschlossenen Briefumschläge 

 stattgefunden und ergab sich danach folgendes: 



Verfasser der Arbeit mit dem Motto : „Was 

 Gott werth gehalten u. s. w." ist Herr Cand. 

 med. Richard Burmeister in Leppin b. Mirow. 



Verfasser der von zwei der Herren Preis- 

 richter als wissenschaftlich wcrthvoU erachteten 

 Arbeit mit dem Motto: 



„Die Kenntniss von dem Kleinsten u. s. w." 



