— 114 — 



warmen Sommer, Mitte Juni, in ausserordentlicher Menge. 

 Die blumenreichen Bergwiesen der Winzer Höhen wim- 

 melten des Nachts förmlich von diesen Faltern, so dass 

 andere gemeine Arten, wie Dentina, Dissimilis, Excla- 

 mationis etc., unter der Masse von Agrotis Latens fast 

 verschwanden. Ich zählte einmal an einer einzigen 

 Pflanze — blühender Melilotus — allein 11 Stück, 

 welche sich an den Blüthen güthch thaten. 



Wenn ich nach solchen nächthchen Excursionen 

 anderen Sammlern, die nie dem Nachtfange oblagen, 

 berichtete und von der reichen Ausbeute erzählte, so 

 staunten sie und schüttelten auch wohl ungläubig die 

 Köpfe, bis ich ihnen meine Ausbeute zeigte. Der Nacht- 

 fang ist überhaupt ein sehr ergiebiges Feld für den 

 Sammler, dem sich da erst die ganze Fülle der Schmetter- 

 lingswelt erschhesst. 



Das Leben und Treiben dieser bunten Gesellen, 

 welches sich in einer lauen Sommernacht auf den 

 blumen- und blüthenreichen Berg- und Waldwiesen 

 entfaltet, ist wirklich erstaunend. Da surrt und schwirrt 

 und schwärmt es um die Blumen und das Licht herum, 

 dass es nur so eine Freude ist und man oft nicht weiss, 

 wohin man sich zuerst wenden soll. 



Nach dieser kleinen Abschweifung will ich wieder 

 zur Sache zurückkehren. 



Zunächst zu Panthea Goenobila. Diese Eule war 

 im Jahre 1887 hauptsächhch als Raupe zahlreich zu 

 finden und war ihr Vorkommen nicht auf einzelne 

 Platzte lokalisirt, sondern fand sich dieselbe in allen 

 Nadelwäldern der Umgebung. Aehnlich, wenn auch 

 nicht in so häufiger Weise, trat im Jahre 1889 Dasy- 

 chira Abietis als Raupe auf und war die Ausbeute 

 hierin eine nicht unbedeutende zu nennen. 



Im Jahre 1888 traf ich Valeria üleagina sehr häufig 

 an Baumstämmen und Felsen sitzend und auch der 

 Köderfang lieferte mir eine erkleckhche Anzahl. ■ ^ 



Zum Schlüsse möchte ich noch Arctia Queensehj 

 erwähnen. Diesen seltenen Gebirgs-Schmetterhng traf 

 ich im Jahre 1887 während meines mehrwöchenthchen 

 Aufenthaltes in Vorarlberg sehr häufig auf der Pass- 

 höhe des Arlberges, allerdings auf wenige Plätze loka- 

 lisirt, aber hier in grosser Menge. Man brauchte unter 

 den Weibchen nur ein ganz frisches zu suchen und an 

 einer günstigen Stelle auszusetzen, sofort kamen dann 

 die Männchen zahlreich angeflogen und Hessen sich mühe- 

 los fangen. Allerdings kann ich hier nicht angeben, 

 ob dieses häufige Auftreten nur in jenem Jahre statt- 

 fand oder ob Queenselii dort überhaupt nicht selten ist. 



Es würde mir nun von hohem Interesse sein , zu 

 erfahren, ob auch andere Entomologen in den gleichen 

 Jahren die nämliche Erfahrung mit der einen oder an- 

 deren der hier angeführten oder auch mit anderen Arten 

 gemacht haben und wäre ich für eine allenfallsige Ver- 

 öffentlichung an dieser Stelle sehr dankbar. 



Ueber die Muskelkraft der 

 Insekten. 



Von Dr. Olto Zacliarias. 



Die zufällige Beobachtung des geschäftigen Ge- 

 wimmels in einem Ameisenhaufen macht uns bereits 

 mit der Thatsache bekannt, dass die Insekten trotz 

 ihres kleinen Körpers, ausserordentlich grosser Arbeits- 

 leistungen fähig sind. Wie oft sehen wir eins oder 

 das andere dieser lebendigen Sinnbilder des Fleisses 

 mit einer Last davoneilen, welche das eigene Körper- 

 gewicht weit übersteigt. Mit grösster Unverdrossen- 

 heit und mit bewundernswürdiger Ausdauer sind die 

 kleinen Wesen im Stande, die Arbeit des mühsamen 

 Eintragens stundenlang fortzusetzen. Schon aus einer 

 oberflächlichen Betrachtung dieser Art, gewinnen wir 



die Ueberzeugung dass die Insekten eine relativ grö- 

 ssere Muskelkraft besitzen müssen, als die im zoologi- 

 schen Systeme ihnen übergeordneten Thiere. 



Man kann sogar experimentell feststellen, wie gross 

 (in Zahlen ausgedrückt) die Leistungsfähigkeit mancher 

 Insekten ist , in sofern man die Last, welche sie fort- 

 zuziehen im Stande sind, mit ihrem Körpergewichte 

 vergleicht. Einen Versuch dieser Art kann man ohne 

 grosse Umstände mit einem Laufkäfer (Carabus) vor- 

 nehmen, indem man um seinen Körper ein feines Fäd- 

 chen schlingt und an das Ende desselben kleine Ge- 

 wichte anhängt. Natürlich muss, damit die Reibunsj 

 möghchst vermindert wird, der Faden über eine Rolle 

 gehen, welche am Ende des Brettes, auf welchem der 

 Käfer zu laufen genöthigt wird, anzubringen ist. Es 

 zeigt sich nun bei einem auf diese Weise angestellten 

 Experiment, dass der Käfer etwa das 17fache seiner 

 Körperschwere vom Orte zu bewegen im Stande ist. 

 Bedenkt man nun, dass ein kräftiges Pferd nicht viel 

 mehr als die Hälfte seines eigenen Gewichtes zu ziehen 

 vermag, so darf die Leistung des Carabus eine ganz 

 staunenswerthe genannt werden. 



Auch der gewöhnUche Maikäfer (Melolontha vulga- 

 ris) besitzt eine gewaltige Muskelkraft. Nehmen wir 

 ein Exemplar dieser Käferart zwischen Daumen und 

 Zeigefinger, so bedarf es unsererseits der Anwendung 

 eines ziemlich bedeutenden Druckes, um das Insekt zu 

 verhindern, sich mit Hilfe seiner 3 Beinpaare zwischen, 

 beiden Fingerspitzen hindurchzuzwängen. 



Eine im Verhältniss zu ihrem Körpergewicht noch 

 grössere Leistungsfähigkeit wohnt der Honigbiene inne. 

 Dieselbe vermag das 23 fache ihrer eigenen Last zu 

 ziehen. 



Auch Insektenlarven, insbesondere Raupen, sind 

 sehr muskelkräftig , wie mancher Schmetterhngszüchter 

 schon zu seinem Leidwesen erfahren haben wird. So 

 ist die. erwachsene Raupe des Ligusterschwärmers 

 durch bohrende Bewegungen ihres Kopfendes im Stande, 

 Löcher in ganz starke Gaze zu machen , so dass der 

 Züchter öfter einmal den Verlust derartiger Raupen 

 zu beklagen hat. 



Die notorische Muskelkraft der springenden Insek- 

 ten bedarf kaum noch erst der Erwähnung. Ein Gang 

 über eine Wiese zur Sommerszeit liefert uns zu hun- 

 derten von Malen den Beweis in einer Viertelstunde, 

 dass eine zolllange Heuschrecke einen Meter weit zu 

 hüpfen im Stande ist. Wollten wir als Menschen dem 

 eine ähnhche Leistung gegenüberstellen, so müsten wir, 

 ohne einen grossen Anlauf zu nehmen, sofort über ein 

 zweistöckiges Haus voltigiren können. 



Durch Ideenassoziation kommt man, wenn von 

 springenden Insekten die Rede ist, leicht auch aui den 

 Floh zn sprechen ; obgleich dieser nicht etwa zu den 

 Orthopteren (Gradilüglern) zu zählen ist. Er gehört 

 vielmehr mit den Fliegen und Mücken in eine und die- 

 selbe Ordnung, und zwar in die der Zweiflügler (Dip- 

 teren) , trotzdem er keine ausgebildeten Flügel, son- 

 dern nur Rudimente von solchen besitzt. Aber er 

 ähnelt den Zweiflüglern in vielen anderen Punkten 

 seiner Organisation, und das ist massgebend für die 

 Klassifikation. 



Genug, auch der Floh muss mit als Beispiel für 

 die grosse relative Muskelkraft der Insekten angeführt 

 werden, und zwar nicht blos wegen der Weite der 

 Sprünge, die er zu machen im Stande ist, sondern auch 

 auf Grund von folgenden Thatsachen. 



Der geehrte Leser hat gewiss schon auf irgend 

 einem Jahrmarkte ein Zelt stehen sehen , woran mit 

 grossen Buchstaben zu lesen stand : „Flohzirkus! Noch 

 nie dagewesen! 24 dressirte Flöhe!" Er wird natür- 

 lich Gott weiss welchen Humbug hinter dieser reklame- 



