198 DR. E. L. TROUESSART ON THE [Feb. 16, 
3. Le Rhinocéros blane du Soudan (Rhinoceros simus cotton: ). 
Par le Dr. E. L. Trovessart, C.M.Z.S., Professeur au 
Muséum d’ Histoire Naturelle de Paris. 
{ Received January 21, 1999. | 
'PlatesXXIX.-XXXI.] 
Bien que les cornes du Rhinoceros simus soient, depuis le 
Moyen-Age, Vobjet d'un commerce important dans le Soudan, 
et bien que plusieurs Musées d’Europe possédent depuis long- 
temps de ces cornes, eest seulement en 1900 qu'un crane, 
rapporté par le Major A. Gibbons de Venclave de Lado, permit 
Waflirmer avec certitude que cette espéce, en voie (extinction 
au sud du Zambéze, était représentée, dans la région qui s‘étend 
entre le Haut-Nil et le lac Tchad, par une sous-espéce distincte. 
Depuis cette ¢époque, d’autres spécimens, rapportés par le 
Major P. H. G. Powell-Cotton de la méme localité (Lado), 
ont permis & M. R. Lydekker de caractériser cette sous-espece 
sous le nom de Rhinoceros simus cottoni*. 
Il ne semble pas que cette remarquable sous-espéce ait encore 
été figurée d’une maniére satisfaisante. Je saisis done Poccasion 
de donner ici, de profil et de face, la photographie d'un beau male, 
tué en 1908, dans le Bahr-el-Gazal, par un sportsman qui desire 
garder Vanonyme. La Planche X XIX. a été exécutée d’aprés ces 
photographies, et la figure de la femelle Vaprés une corne appar- 
tenant aux collections du Muséum d'Histoire Naturelle de Paris. 
Si la figure du Rhinoceros simus de Afrique australe, publiée 
en 1894 par M. Coryndont dans les ‘ Proceedings,’ d'apres le 
spécimen monté du Musée de Tring, était exacte, le Rhinoceros 
simus cottoni différerait trés notablement du type du Mashona- 
land. Ce dernier, 4 part le caractére du museau, est figure 
comme ayant les mémes proportions que le Rhinoceros bicornis. 
Le Rhinocéros blane du Soudan a des proportions bien différentes 
et que l’on pourrait qualifier de “plus élégantes,” si cette 
expression pouvait s’appliquer a un Rhinocéros. Le corps est 
plus élevé et plus court, le garrot forme une saillie trés notable, 
et par contre la croupe est déclive, wvalée suivant le terme 
consacré en hippologie. Chez le Rh. bicornis, le garrot n’est pas 
plus élevé que la croupe. 
Mais un caractére qui est nettement accusé sur nos deux 
photographies, c’est que la peau porte des tubercules arrondis 
et saillants, qui rapellent ceux des Rhinocéros asiatiques, bien 
que moins développés. Ce caractére parait faire défaut au 
Rhinoceros simus de V Afrique australe aussi bien qu’au Rh. bi- 
cornis, dont la peau ne présente que des plis assez irréguliers. 
Lceil parait aussi plus développé ici, si Jen juge par un dessin de 
* R. Lydekker, ‘Field, 22 February, 1908, p. 319; id. ‘The Game Animals of 
Africa,’ 1908, p. 38. 
+ Proce. Zool. Soc. 1894, p. 329, pl. 18.—La figure donnée par A. Smith, Ilustr. 
of Zool. South Africa, 1849, pl. 19, semble plus exacte. 
