30 



Der Name erscheint zuerst 17t)4 in Jjinne Mus. 

 IakIov. ülricae p. 304 als Papilio cann'lla, zitiert ist: 

 Koesel, Ins. Belust. Vol. 3, t. 70, tig. 1-3. ^Venn in 

 der Diagnose schon kaum ein Zweifel der Identität ob- 

 walten kann, wird diese zur absoluten Klarheit durch 



.den Zusatz: »Haec descriptio facta est ad PapilionenK- 

 lioes. 3, t. 70, f. 1, 2, 3... Roesels Bilder zeigen 

 den mitteuropäischen »kleinen Eisvogel.; als Raupe, 

 Pui)i:)e und Imago, diese Figuren stellen den Typus 

 der Art vor und könnte der Name nur dann fallen, 

 wenn dieselbe Art vorher anders benannt wäre. Dies 

 ist nicht der Fall, denn Pap. sibylla L. ist späteren 

 Datums (1767, Syst. Nat. Ed. 12, p. 78Ij und aus 

 der Aufteilung der »Mischart.; Papiho prorsa L. (Mus. 

 Lud. Ulr. p. 308) hervorgegangen. Auch hier (Syst. 

 Nat. 12) ist von Linne Roesel f. 1, 2, 3 zitiert, während 

 bei P. camilla trotz erster Quellenangabe auf Roesel III, 

 t. 33, f. 3, 4 verwiesen wird. Diese Aenderung einer 

 Typenangabe wäre an sich ungültig, ist aber hier be- 

 langlos, weil auch diese Figuren ein unverkennbares 

 Stück des .»kleinen Eisvogels« repräsentieren, dessen 

 Grundfarbe nur etwas matter ist. Roesel v. Rosenhof 

 erzählt (Vol. 3, p. 417—420), wie er durch die :>sonder- 



' bai'e Güte« des in der gelehrten Welt sehr berühmten 

 Herrn Dr. und Hofrats Wagner aus Bayreuth 2 Raupen 

 dieses Falters erhalten habe, wie er dieselben mit 

 »Rosen von Jericho« (Lonicera) gefüttert, die eine zur 

 Verpuppung gebracht habe, wie dann diese mit den 

 »so verwünschten« Schlupfwespen angefüllt, die andere 

 Raupe von diesen »verdriesslichen Mitessern« frei zu 

 sein schien, dann aber täglich »schmächtiger« und 

 kleiner wurde, bis er sie endlich tot und ganz »zusam- 

 mengeschrumpft« fand. Er bekam dann noch 2 Hülsen 

 geschlüpfter Falter und einen dieser letzteren zum Ab- 

 bilden. Roesel glaubt selbst, dass die früher (t. 33, 

 f. 3, 4) von ihm abgebildete Art dieselbe, nur älter in 

 der Erhaltung sei. — Wir haben also hiermit erkannt, 

 dass P. camilla L. = P. sibylla L. ist und ersterer Name 

 Prioritätsrechte besitzt. Wie kommt es nun, dass sich 

 der gültige Name auf eine ganz andere Art übertrug? 

 Einfach infolge Nichtachtung des Prioritätsprinzips 

 seitens der Autoren des sogenannten Wiener Verzeich- 

 nisses. Dieses interessante Weit aus dem letzten Viertel 

 des 18. Jahrhunderts (1776) ist dennoch Avert, eine 

 bessere Würdigung zu erfahren als nur unter W. V. 

 in den Katalogen zitiert zu werden. Sein Titel lautet: 

 Systematisches Verzeichnis der Schmetterlinge der 

 Wiener Gegend , herausgegeben von einigen Lehrern 

 am k. k. Theresianum. Als Autoren gelten Schiffer- 

 müller und Denis und 1801 ist von lUiger eine neue 

 Ausgabe des Werkes herausgegeben. Mein Original- 

 exemplar trägt folgenden handschriftlichen Vermerk : 



billiger hat Braunschweig 1801 



enie neue Ausgabe 



dieses Verzeichnisses in 2 Bänden mit einer Synonymie 

 der vorzüglichsten Schriftsteller und vielen Anmer- 

 kungen und Zusätzen besorgt. Herr P. Schiffermüller 

 ist aber mit den Verbesserungen des verdienstvollen 

 lUiger nicht ganz einverstanden. Wir haben von diesem 

 Greise selbst noch eine zweite Auflage seines Werkes 

 zu hoifen. Geschrieb. Wien 1802.« Hiernach scheint 

 Schifferraüller die Seele der Arbeit zu sein und gebührt 

 diesem aller Dank und Anerkennung. Das Buch ist 

 nicht ein blosses Verzeichnis, sondern ein mit grosser 

 Liebe und Eigenheit aufgestelltes System der Wiener 

 Schmetterlinge: »Sie sind vorüber die Zeiten«, sagt 

 der Verfasser im Vorwort an den Leser, »in welchen 

 man einem tleissigen Untersucher der einheimischen 

 Natur im Kleinen für seine Bemühungen mit Spott und 

 Gelächter lohnte. Freilich mag es noch hin und wieder 

 Gessner'sche Hyacinthe (Idylle: Die Gegend im Grase) 



geben, die durchs verächtliche Gras neben der Natur 

 hineilen, und ])feifen, die sie anlächelt — vergebens 

 anlächelt; allein sie werden überstimmt....« Das 

 Werk ist in 9 Abschnitte eingeteilt, die sich mit all- 

 gemeinen, ]nit speziell -biologischen, morphologischen 

 und systematischen Fragen beschäftigen und deren 

 Hauptabschnitt V die systematische Nomenklatur erklärt. 

 — Es würde leider zu weit führen, hier ein näheres 

 Referat über Schilfermüllers Betrachtungen einzuschalten, 

 nur sei betont, dass dieselben von einer für damahge 

 Zeit eingehenden Sachkenntnis zeugen und dass das 

 Werk zu den grundlegenden Erzeugnissen in der lepi- 

 d()])ter(ilogischen Nomenklatur gehört. Das System i.st 

 auf die Form der Raupen begründet und deckt sich 

 im wesentlichen mit dem Heutigen, ist nur einfacher 

 und die Reihenfolge der Familien, welche der damaligen 

 GeAvohnheit mit Gattungen (Genera) bezeichnet sind, 

 ist eine andere : Sphinges, Phalenae (mit den Abteilungen 

 Bondjyces, Noctuae, Geometrae, Pyrahdes, Tortrices, 

 Tineae, Alucitae), Papiliones. In dieser »Gattung«, die 

 zu damaliger Zeit nur ein Genus (Papilis) nach heutigem 

 Begriff enthielt, aber ähnlich den Linne'schen Sektionen 

 in A'erschiedene Schalt einheilen eingeteilt ist, finden 

 wir auf p. 172 unter Abteilung II: Halbdornraupen 

 (Larvae subspinosae) oder Fleckstreifigte Falter (Papi- 

 hones maculatofasciati) aufgeführt : 



1. Espenfalter P. populi L. 



2. Heckenkirschenfalter P. sibylla L. 



3. Dben blaulichtschwarzer, unten zimmetbrauner 

 Falter P. camilla*) (P. rivularis Scop.) 



und dazu folgende Fussnote: *) Wir erachten, man 

 könne diesen Namen füglich dieser unserer dritten Art 

 zueignen, ob sie schon jene nicht ist, die Hr. v. Linne 

 unter diesem Namen beschrieben hat; weil uns allzu 

 gewiss scheint , dass seine zween Falter P. sibylla 

 (üb. Linne schreibt:- Sibilla) und P. camilla nur eine 

 Art sind . . . .« 



(Schluss folgt.) 



Ueber Limenitis populi. 



Von Uermaim Grützner, Oberrealscliullehrer, Beuthen, O.-S. 

 (aus den Mitt. A. eutomol. Vereins Polyxeua-Wien, Nr. 10 vom 7. Febr. 1907). 



Während meines nunmehr 5jährigen Aufenthaltes 

 im oberschlesischen Industriebezirk habe ich mich 

 namentlich damit beschäftigt, das Leben einzelner 

 Schmetterlingsarten zu beobachten und kennen zu 

 lernen. Da ich nirgends bis jetzt Gelegenheit hatte. 

 Lim. populi in solchen Mengen zu finden, wie gerade 

 hier in meinem jetzigen Wirkungskreise, so benützte 

 ich diese mir willkommene GelegenlTeit in ausgiebiger 

 Weise, mich mit der Biologie gerade dieses Schmetter- 

 lings eingehender zu beschäftigen. Wohl sind Irier 

 und da vereinzelt Beobachtungen hierüber veröffentlicht 

 worden , doch sind dies meistens Beschreil^ungen der 

 einzelnen Stadien dieses Schmetterlings, die ja daher 

 so bekannt sind, dass ich davon wohl absehen kann. 

 Ich möchte vielmehr meine Beobachtungen an den 

 Jugendstadien dieses Tieres und einige Winke zur Zucht 

 desselben hiemit niederlegen. 



Das Ei von Lim. populi ist unter normalen Wit- 

 terungsverhältnissen ungefähr Mitte Juh zu finden. 

 Dasselbe hat die Gestalt einer Himbeere und ist grau- 

 grün gefärbt. Die Lage des Eies am Blatte ist eine 

 geradezu typische. Von ca. .500 Eiem, die ich von 

 dieser Art bis jetzt beobachtet habe, waren nur in drei 

 Fällen je 2 Eier an einem Blatte und zwar einmal 2 

 nebeneinander an der Spitze des Blattes und in 2 Fällen 

 je eines am Ende der Mittelrippe und gleichzeitig je 

 eines am Ende einer Seitenrippe. In allen übrigen 



