— 35 



erstens etliche derselben in irdenen, nicht glasierten 

 Gefässen, in Gemeinschaft mit rubi- und matronula- 

 Raupen im Garten unter einer Bank sehr gut über- 

 winterten und zweitens solche, die ich im Herbst an 

 Bekannte abgab, ebenfalls gut durchkamen. 



Ich gelange also zu folgendem Schlüsse: 



Um Puppen, Raupen, Eier gut zu überwintern, 

 braucht man weiter nichts zu tun, als genau zu be- 

 achten, wie dieselben den Winter in der freien Natur 

 verbringen und halte ich es für das Beste, alles im 

 Freien, im Garten etc. in Blumentöpfen oder anderen 

 nicht glasierten Gefässen in Moos und feinen Säge- 

 spähnen verpackt (ich verwende anstatt Erde und Sand 

 feine Sägespähne , die ich mit zerhacktem Moos ver- 

 mische; diese Masse backt nicht zusammen, und bleibt 

 schön locker, schimmelt auch nicht so leicht) in irgend 

 einem Winkel halb in die Erde zu vergraben und 

 darüber dachförmig Bretter zu stellen , aber so , dass 

 der Schnee dieselben bedeckt. 



Sobald es taut, muss man öfters lüften und Nach- 

 schau halten, da sich um diese Zeit leicht Schimmel 

 einstellt. Nicht vergessen darf werden, die Töpfe mit 

 Drahtgaze zu verbinden , damit Mäuse keinen Zutritt 

 in dieselben finden können. 



Dass Puppen durch grosse Kälte getötet werden, 

 habe ich in meinen zahlreichen Büchern nicht linden 

 können und bewahrheitet sich wieder die alte Regel, 

 dass man meist durch eigenen Schaden klug wird. 



Ich glaube gewiss im Interesse aller Anfänger ge- 

 handelt zu haben, wenn ich hiermit nicht nur günstige 

 Resultate, sondern auch Misserfolge an dieser Stelle 

 zur Veröffentlichung bringe. 



Lepidopterologische Miscellen. 



Von IL Stichel, ScliöneJjerg-Berlin. 



I. 



Was ist unter Limenitis camilla zu verstehen? 



(Schluss.) 



Also auch Schiff er müUer bekennt offen, dass hier 



eine Doppelbenennung vorliegt, die er in der Folge der 



Fussnote noch des weiteren erklärt, hält es aber dennoch 



für zulässig, den unzweifelhaft prioritätsberechtigten 



Namen camilla auf eine andere als ursprünghch damit 



gekennzeichnete Art zu übertragen (Homonymie, d. i. 



gleicher Name für verschiedene Dinge) und hierfür den 



später aufgestellten Doppebiamen als gültige Benennung 



einzuführen (Synonymie, d. i. verschiedene Namen für 



ein und dasselbe Ding). Nunmehr treten die erwähnten 



Nomenklaturregeln in Kraft wie folgt: 



1. Artikel 25. Gültiger Name einer Gattung oder 

 Art kann nur derjenige Name sein, mit dem sie 

 zuerst bezeichnet worden ist. 



2. Artikel 35. Ein Artname ist als Homonym zu 

 verwerfen, wenn er schon früher für eine andere 

 Art oder Unterart derselben Gattung gebraucht 

 worden ist. 



Was geschieht nun mit der von Schifferniüller als 

 P. camilla bezeichneten Art? Seh. gibt selbst als Syno- 

 nym hierzu an: P. rivularis Scop. und begeht damit 

 einen weiteren nomenklatorischen Lapsus, denn P. rivu- 

 laris ist bereits 1763 von Scopoli (Entomologica Car- 

 nioKca p. 165) aufgestellt, würde also ohne weiteres 

 vorzugsberechtigt sein, wenn die damit gekennzeichnete 

 Art = P. camilla Schiff, (nicht L.) ist. Das lässt sich 

 aus der Diagnose zwar nicht mit Sicherheit erkennen, 

 es erscheint aber wahrscheinlich, dass dies wenigstens 

 für einen Teil derselben zutrifft, schon deswegen, weil 

 für Kärnten eine andere Art gar nicht in Frage kom- 



men kann. Jedenfalls aber steht fest, dass P. rivularis 



Scop. eine Mischart ist, d. h. in der Diagnose sind 



mindestens P. camilla Schiff, und P. camilla L. (^ sibilla L.) 



zusammengefasst. Die Diagnose (1. c. p. 142) lautet: 



Nr. 443. Papilio rivularis. long. lin. 11. lat. 



liu. 7. Diagn. Supra niger, subtus rufo-castaneus; 



alis posticis utrinque fascia alba, maculis distinctis 



(6 — 7), oblongis et angulatis facta. 



Circa rivulos et aquasin sylvis volitat, Augusto M. 

 Alae anticae utrinque maculis tribus approximatis 

 albis, intervallo triura vel quatuor linearum ab apice, 

 dissitis; nee non macula elliptica, pariter alba, in 

 medio, utrinque, sed versus costam collocata. 



Var. 1. Alis anticis, utrinque, praeter maculas 

 quatuor dictas, aliis (4 et 8) inaequalibus, maculatis. 



— posticis, fascia facta maculis septem, vel 6 tan- 

 tum cum puncto intermedio; loco maculae septimae. 



2. Alis posticis subtus basiduabus, albis, oblongis, 

 contignis maculis. 



— — — omnino albis, in qua varietate limbus 

 alae posticae subtus puncta (7) nigra gerit. 



3. Alis superne fuscescentibus , macularura ob- 

 scuriorum seriebus binis in hmbo, subtus fusco-ferru- 

 gineis; maculis iisdem lirabi. Alae posticae basi 

 palide caeruleae; maculis nigris. Varietas haec major 

 prioribus nee adeo nigricans. 



Während man nun aus der Varietas 3 ohne 

 Schwierigkeit L. camilla L. (= sibilla L.) erkennt, ist 

 die Identifizierung von L. camilla Schiff, (nicht Linne) 

 mit der allgemeinen Beschreibung und der Varietas 1 

 schon etwas bedenklich, wenn man nicht den Fall einer 

 anderen Möglichkeit annimmt und Varietas 2 entzieht 

 sich ganz der Beschreibung. Wir können aber den 

 einmal als gültig aufgestellten Namen nicht einfach 

 übergehen, sondern sind gehalten, die damit gekenn- 

 zeichnete Mischart aufzuteilen' (Artikel 31 der nomen- 

 klat. Regeln) und den ursprünglichen Namen nach der 

 synonymischen Angabe Schiffermüllers auf dessen Pa- 

 pilio camiUa zu übertragen, ferner Varietas 2 zu an- 

 nullieren und endlich Varietas 3 mit P. camilla Linne 

 (nicht Schiff.) zu vereinigen, wie dies schon Kirby, 

 Aurivillius u. a. getan haben. 



In zweiter Linie würde dann noch der von Kirby 

 (Handbook p. 146) angenommene Name PapiHo drusilla 

 Bergstr. (Nomenciator vol. III p. 42 t. 67 f. 5, 6) in 

 Frage, kommen, für die Berechtigung dieses Verfahrens 

 ist aber kein stichhaltiger Grund zu erkennen. 



Hieraus ergibt sich folgende synonymische Ueber- 

 sicht (auszugsweise) für die beiden in Frage kommen- 

 den Arten. 



Limenitis camilla Linne. 

 (Kleiner Eisvogel oder Heckenkirschenfalter). 

 1702. Petiver, Zoophyl. nat. t. 15 f. 12. 

 1755. Roesel, Ins. Belust. vol. HI t. 33 f. 3, 4; t. 70 f. 3. 

 1764. Papiho camilla Linne, Mus. Ludov. Ulr. p. 304. 

 1777. » » Esper, Eur. Schmett. p. 188 



t. 14 f. 3. 

 1780. PapiUo camilla Bergsträsser, Nomencl. III p. 42 



t. 67 f. 3, 4. 

 1824. Papilio camilla Curtis, Brit. Ent. III t. 124. 

 1828. Limenitis camilla Stephens, 111. Brit. Ent. I p. 52. 

 1882. Nymphalis camilla Aurivillius in Sv. Alvad. Handl. 



vol. 19 Nr. 5 p. 102. 

 1894. Limenitis camilla Kirb^s Handb. Lepid. vol. l 



p. 142. 

 1767. Papilio sibilla Linne, Syst. Nat. XII p. 781. 

 1777. » » Esper, Eur. Schmett. I p. 187 



t. 14 f. 2. 

 1798. Papiho sibyUa Hübner, Eur. Schmett. I t. 22 

 f. 103—5. 



