Die Wahrheit beruht auf folgenden unwiderlegbaren Tatsachen: Die Nummer 2 unserer Vereins- 

 zeitschrift erscliien am 12. April Damit war alles von Guben erhaltene Material erschöpft. Von der 

 Redaktion, Herrn Reehten, hatte ich bis dahin trotz memer Bitte in Guben, sofort für Material zu sorgen, 

 nicht eine Zeile erhalten. Ich stand vor der schweren Frage, entweder unter allen Umständen Material 

 herbeizuschaffen oder die Nummer 3 fällt aus! Sofort wendete ich mich an die Redaktion, wie 

 auch teils telegraphisch an verschiedene andere Herren, von denen ich vermutete, dass sie schleunigst 

 innerhalb 3 Tagen einige Artikel hefern könnten. Alle Herren verstanden die gefährliche Lage. Herr 

 Dr. Röpke- Zürich, Herr Grützner, Herr Stichel, Herr Peter, Herr Dr. von Cube, Herr Harsch und 

 mehrere andere sandten mir sofort umgehendst Material, nur die Redaktion hess Nichts von sich 

 hören. Offenbar wollte man mich dorten recht in Verlegenheit setzen. Endlich, am 

 16. April, als die 3. Nummer durch meine Bemühungen bereits gesichert und in Satz war, kamen auch 

 durch Herrn Reehten einige Beiträge. Davon wurden in Nummer 4 bereits 2 abgedruckt, Artikel von Herrn 

 Hoffmann-Krieglach und Berichtigung von Herrn Petry-Nordhausen. Nummer 5 brachte Fortsetzung des 

 Artikels Herrn Hoffmann's und Artikel des Herrn Gillmer. Nummer 6 brachte abermals einen Artikel 

 von Herrn Hotfmann-Krieglach , einen solchen von Herrn Marowski, von Herrn Hader- Wittstock, Kleine Mit- 

 teilungen von Mitghed No. 3909, Eingesandt von Herrn Otto Rudel. Also aus den angeblich nur 2 abgedruckten 

 Artikeln sind bis zu Nummer 6 gerade 9 abgedruckt worden. Die übrigen Artikel waren mir aüerdings 

 in der Zeit, wo mich die Redaktion im Stiche gelassen hatte, direkt zur Verfügung gestellt worden. Ob die 

 Herren Stichel, Dr. Röpke, Dr. von Cube, H. Fischer, Grützner und die anderen Herren nicht mindestens 

 gleich gute Entomologen sind wie Herr Reehten, darüber hat ganz gewiss die Sektion Berlin nicht zu 

 entscheiden. 



Die zweite Sendung des Herrn Reehten erhielt ich am 2 3. April. 



Die dritte Sendung des Herrn Reehten erhielt ich am 80. April. 



Beide enthielten einige Artikel, sowie drei viel zu grosse und teure Gliche's, die bei verständnis- 

 voller Zusammensetzung um wenigstens die Hälfte (ca. 20—25 Mk.) billiger hätten hergestellt werden 

 können. In N r. 7 ist abermals ein Teil dieser Artikel zum Alpdruck gelangt , weitere sind für Nr. 8 u. ff., so 

 weit sie reichen, vorgesehen. 



Herr Reehten und die Sektion Berlin haben anscheinend keine Ahnuiig von der tecluiischen 

 .Zusammenstellung einer wöchentlich erscheinenden Zeitschrift, sonst müssten sie wissen, dass die einzelnen 

 Artikel verteilt werden müssen, um stets etwas zu bringen! 



Wie Herr Reehten seine Aufgabe als Redakteur auffasste, wird aus folgenden Tatsachen erbracht. 



Seine vierte Sendung erhielt ich am 11. Mai. Sie enthielt 3 Inserataufträge und zwar von 

 Herrn Waeber, Friedrichswald, vom 29. April, von Herrn Herold, Wien, vom 29. Aprü, von Herrn Hoffmann, 

 Winzenberg, vom 2. Mai, ferner eine Karte von Herrn Hofifmanu, Krieglach vom I.Mai. Sämthchen 4 Mt- 

 ghedern teilte ich sofort per Karte diese durch Herrn Reehten verursachte Verschleppung ihrer Angelegen- 

 heiten mit. 



Dann kam die letzte Sendung des Herrn Reehten, die ich am 18. Mai erhielt. In dieser erklärte 

 mir Herr Reehten, dass er die provisorisch übernommene Redaktion niedergelegt habe und nur 

 beiliegend das Material zur Erledigung übersende. 



Es bestand dieses Material aus ca. 20 — 25 Schriftstücken, teils Manuskripten, teils Anzeigen, 

 teils sonstigen Korrespondenzen. Sämtliche Schriftstücke waren datiert aus der Zeit vom l.bisl2.Mai, 



also bis zum 18. Mai unerledigt liegen geblieben! (Ein genauer Bericht über dieses Ereignis ist von 

 mir bereits ausgearbeitet und folgt mit genauer Angabe der betr. Schriftstücke.) 



Sofort nach Erhalt dieser Nachricht des Herrn Reehten übertrug ich die Redaktion Herrn 

 Stichel in Berlin, dem ich auch unverzüglich die Manuskripte der Artikel einsandte. Die übrigen Schrift- 

 stücke gal) ich sofort sehest zur Erledigung in die Druckerei, Isezw. erledigte sie selbst. 



Am 19. Mai erhielt ich die Nachricht von Herrn Reehten, dass er seine Niederlegung der 

 Redaktion widerrufe! 



Diesen Widerruf habe ich zurückgewiesen und glaube damit nur im Interesse des Vereins und 

 seiner Zeitschrift gehandelt zu haben, da doch wahrlich die prompte Weiterführung der Redaktions- 

 geschäfte unmöglich von der augenblicklichen Stimmung oder Laune oder dem Befinden des betr. Redakteurs 

 abhängig gemficht werden kann ! 



