Grützner seine Anträge als Mitglied gestellt, ohne die nach dem Statut erforderliche 10"/o Unterstützung aller 

 Mitglieder zu haben,« so kann .er sehr beruliigt sein. Die auch für diesen Fall nötige Unterstützung ist schon 

 längst überschritten, denn mit der Zusage der Mitglieder ist doch wohl gleichzeitig auch die Unterstützung 

 der Anträge ausgesprochen. Herr Marowski eifert ferner gegen meinen Antrag auf Einberufung der nächsten 

 ordentlichen Generalversammlung nach Erfurt, anstatt nach Wien. Ist sich Herr Marowski vielleicht noch 

 bewusst, wie Herr Rechten am 3./3. in Guben Protest gegen die Gültigkeit der Beschlüsse der General- 

 versammlung in Nürnberg einlegte, auf welcher »Wien« aufgestellt worden war? Ist er sich noch bewusst, 

 wie dieser Antrag namenthch von den Berliner Teilnehmern unterstützt wurde? Und jetzt wünscht er auf 

 einmal gerade wieder »Wien?« Nun, Herr Marowski weiss gewiss sehr genau, dass ihm bei seinem Versuche, 

 seine Absichten durchzubringen, die hochgeschätzten Thüringer und Sachsen vermöge ihrei* Anzahl in Erfurt 

 etwas mehr zusetzen würden, als die wenigen nach Wien kommenden Mitglieder. Übrigens kann icli Herrn 

 Marowski laut mir zugegangenen Nachrichten verraten, dass sich ein grosser Teil der Wiener Mitgheder schon 

 freut, mit ihm einmal »abrechnen« zu können. 



BezügHch meines Antrages V bemerke ich, dass ich auch hierin statutengemäss vorgehe. Das Statut 

 lautet § 10 Absatz 1 und 2: »Der Vorstand hat das Recht, Anträge auf Aussclüiessung solcher Mitglieder zu 

 stellen, welche durch ihr Verhalten wiederholt Veranlassung zu begründeten Beschwerden gegeben haben. 

 Die Prüfung dieser Anträge und die Beschlussfassung darüber steht dem Ausschusse zu.« Ich bezwecke also 

 vorläufig nur, die nötige Unterstützung dieses Antrages — die übrigens schon mehr als gesichert isl — , um 

 ihn in Guben dem inzwischen gewählten Vorstand und Aufsichtsrat zur weiteren Beschlussfassung zu unterbreiten. 



Im übrigen bemerke ich, dass ich auf alle etwa noch folgenden Verdächtigungen seitens des Herrn 

 Marowski an dieser Stelle nicht mehr antworte. Wie scharf sein Vorgehen von den Mitgliedern verurteilt 

 wird, beweisen am besten die in geradezu unerwarteter Anzahl bis jetzt schon eingegangenen Stimmzettel 

 nebst einer Menge von BegleitschreÜDen, bei deren Lektüre ihm gewiss auch »die Augen aufgehen« würden. 



Mit entomoloarischem Gruss 



H. Grützner. 



Erklärung. 



In der Zuschrift der Sektion Berlin vom 14. Mai an die Mitglieder des Internationalen entomologischen 

 Vereins finde ich auch meinen Namen bei deren Wahlvorschlag für den ISgliedrigen Aufsichtsrat. 



Ich erkläre hiermit, dass ich niemals in irgendwelclien Beziehungen zur Sektion Berlin gestanden habe, 

 ebensowenig ist von dort vorher meine Zustimmung eingeholt worden. 



Dannstadt, 26. Mai 1907. Langheinz, Zahnarzt. Mitghed 2104. 



Erklärung. 



Hierdurch erkläre ich, dass die Vorstellung, welche Herr Lehmann von den Verhandlungen in Guben 

 mit dem provisorischen Komite bezw. dessen Vertretern wegen Übernahme der Zeitschrift bis zu definitiver 

 Regelung dieser Angelegenheit durch eine Generalversammlung in seinem letzten Rundschreiben gegeben hat, 

 vollkommen auf Walirheit beruht. Die Sektion Berlin hat durch ihre Vertreter auch keinen Einspruch 

 gegen das Resultat dieser Verhandlungen eingelegt, sondern damals ihr Einverständnis durch dieselben Herren 

 erklärt. Hesse, Gotha. 25. Mai 1907. 



Erklärung. 



In einem von Berliner Mitgliedern versandten Flugblatte, dessen Existenz ich erst durch dritte Per- 

 sonen erfahren habe, werde. ich zu dem Amte eines Aufsichtsr^tsmitghedes vorgeschlagen. Ich erkläre hiermit, 

 dass ich der ganzen Berliner Agitation fernstehe, und dass ich aufs tiefste bedaure, dass es den Berliner 

 Herren nicht möglich ist, in diesen schwierigen Verhältnissen ihre Sonderwünsche zunächst zu unterdrücken, 

 um erst einmal nur einigermassen erträgliche Verhältnisse im Verein zu schaiFen. Die Mitglieder wissen ja 

 bald nicht mehr, wem sie angehören, wohin sie sich wenden sollen. Diesen Triumph sollte man dem ver- 

 flossenen Vorstande nicht gönnen. Es ist wohl die Ansicht aller auf das Wohl des Vereins bedachten Mitglieder, 

 dass so schnell wie möglich Ordnung in die Vereinsangelegenheiten kommt, und dass alle Quertreibereien 

 unterbleiben möchten. Die ordentliche Generalversammlung bietet ja jedem Mitghede Gelegenheit , seine 

 besonderen Ansichten und Wünsche zum Ausdruck zu bringen. Als alter Kämpfer für die Rechte der Mit- 

 glieder möchte ich die herzliche Bitte aussprechen, dass alle Mitglieder den Vorsclüägen des proAäsorischen 

 Komites (in Nr. 5 und 7) der Vereinszeitschrift zustimmen. 



Erfurt, 22. Mai 1907. A. Possecker. 4035. 



Druok der Stuttgarter Vorein B-Bnchdmokorel, 



