— 75 — 



Herr Hamann erhebt Protest. 



Antrag V: Fortsetzung der Diskussion. Nach Schluss der Debatte erklärt der Vorsitzende in Ueber- 

 einstimmung mit den vorherigen Ausführungen des Herrn Marowski : Die Generalversammlung ist trotz der vor- 

 Uegenden, bei Antrag Ib erwähnten 1180 Zustimmungskarten für diesen Fall nicht zuständig, weil nach § 10 der 

 Statuten die Prüfung und Beschlussfassung über solche Anträge Sache des Ausschusses ist. Ueberdies ist der 

 Antrag in der Form unklar, weil aus dem Wortlaut nicht zu ersehen ist, ob mit der Bezeichnung »Sektion 

 Berlin« diese als korporatives Mitglied aufzufassen ist oder aber die einzelnen Personen der Sektion und diese 

 selbst damit gemeint sind. Endlich entzieht es sich der Beurteilung, ob und inwieweit die einschränkende 

 Bedingung betr. Solidarität mit Herrn Marowski in Anwendung kommt, weil der als Vertreter der Sektion Berlin 

 anwesende Herr Hamann erklärt, die Sektion Berlin lehne es ab, sich hierzu zu äussern. 



Aus diesen Gründen war von Beschlussfassung über Antrag V abzusehen und dem Herrn Antragsteller 

 anheimgegeben, den in § 10 der Statuten vorgeschriebenen Weg zu beschreiten. Die Ansicht findet Zu- 

 stimmung der Mehrzahl der noch anwesenden 9 Mitglieder. 



Punkt V wird von der Tagesordnung abgesetzt. Herr Grützner überweist Antrag und Material dem 

 neugewählten Vorstand bezw. Ausschuss zur Beschlussfassung. 



Nun folgt Schluss, nachdem ein angestrebter Einigungsversuch bezüglich Antrag V trotz der Auf- 

 klärung verschiedener Missverständnisse erfolglos geblieben war. Das Protokoll wurde im Resume (sie!) ver- 

 lesen, Einspruch wurde nicht erhoben. 



Herr Hamann verlangt zur wörtlichen Aufnahme ins Protokoll, dass er als Vertreter der Sek- 

 tion Berlin den früheren Vorstand des Vereins, Herrn Hoffmann, aufgefordert hat, das 

 Eigentum des Vereins dem neugewählten Vorstand nicht auszuliefern, weil er Verhand- 

 lungen und Beschlüsse der heutigen Generalversammlung überhaupt für nichtig halte. 



Über die Diskussionen zu den einzelnen Anträgen wird ein stenographischer Bericht durch einen von 

 Herrn Lehmann bestellten und bezahlten Stenographen aufgenommen. Das Protokoll enthält nur das sachliche 

 Resume der Verhandlungen. Schluss der Sitzung um 10 Uhr. 



ISticIiel als Vorsitzender. Dr. v. Cube als Schriftführer. 



Nachtrag. In der Absicht, sich persönlich von der Haltung des trüberen Vorstandes zu überzeugen 

 imd die Abwickelung der Geschäfte bei der Uebergabe des Vereinsvermögens etc. durch eine Vorbesprechung 

 zu erleichtern, begaben sich Herr Dr. v. Cube-Stuttgart, als Vertreter und Bevollmächtigter des neuen Vor- 

 standes, und Herr Fritz Lehmann am Montag, 17. Juni, 11 Uhr vormittags, zu dem frtiheren Vorstand, um 

 eine Erklärung bezüglich der Uebergabe des Vereinsvermögens und des Vollzugs der Uebergabe zu erwirken. 

 Dieser Schritt blieb erfolglos, indem der frühere Vorstand die Abgabe einer schriftlichen Erklärung daran 

 scheitern liess, dass er sich weigerte, den Wortlaut dieser Erklärung (»...Uebergabe des Vereinsver- 

 mögens etc. an den neuen Vorstand oder an seinen juristisch unanfechtbaren Bevollmächtigten...) 

 zu unterschreiben. I>r. v. Ciibe. Fritz L<e]iniaiiii. 



m)im>jm> CHRONIK. ^"^^"^^"^ 



Von der vor etwa vor Jahresfrist ins Leben ge- 

 rufenen Societe lepidopterologique deGeneve 

 (President A. Pictet) Hegt uns das reich ausgestattete 

 Heft 2 ihres Bulletin von 1906 vor, aus welchem neben 

 anderen Artikeln besonders folgende hervorzuheben sind : 

 Arnold Pictet, Des diapauses embryonnaires , lar- 

 vaires et njnnphales chez les Insectes lepidopteres 

 (Vorübergehender Stillstand der Entwicklung bei den 

 Schmetterlingen im embryonalen Larven- und Puppen- 

 stadium) und P. Dense, Contributions ä l'etude des 

 Sphingides hybrides palearctiques (Beiträge zum Studium 

 hybrider paläarktischer Schwärmer). Ueber beide Auf- 

 sätze wird demnächst besonders referiert werden. Im 

 übrigen wird das Bulletin von einem Artikel über 

 Scirpophaga praelata Scop. (Microlepid.), von Beschrei- 

 bungen neuer Schmetterlingsaberrationen und von dem 

 Bericht über einen Hermaphroditen (Zwitter) von Mala- 

 cosoma alpicola Stgr. (Muschamp) gefüllt. Der Nach- 

 prüfung des Spezialisten wii'd der für eine Aben-ation 

 des Parnassius apollo, ab. ponsoni Culot, eingeführte 

 Name nicht standhalten können. Eine gleiche Form 

 ist bereits 1905 von 0. Schultz cohaerens benannt. 



Der Berliner Entomologische Verein (E. V., 

 gegr. 1856) versandte Heft 4 des 51. Bandes der 

 Berl. Entom. Zeitschrift unter Redaktion von H. Stichel, 

 mit Beiträgen des Freiherrn von H o y n i n g e n - H u e n e 

 über russische Lepidopteren , Prof. Kieffer über 

 Protoctrypiden und Evaniiden, Prof. Kolbe über 

 Käferfauna am Tschadsee, W. A. Schulz über Hymenop- 

 teren etc. Der nunmehr abgeschlossenene Band (1906) 

 ist 362 Seiten stark und enthält 5 Tafeln und 14 Text- 

 figuren. 



Gleichfalls das Schlussheft des Jahrganges 1906 

 (Band 19, Heft 4) hegt von der Deutschen Entomol. 

 Zeitschrift Iris (Redakteur C. Ribbe, Dresden) vor. Es 

 enthält lepidopterologische Aufsätze von Karl Dietze, 

 M. Bartel, R. Fungier, H. Rebel, C. Ribbe, 

 ferner einen Nachruf mit Porträt für den Anfang 

 November v. J. im Alter von 86 Jahren verstorbenen, 

 allen Sammlern paläarktischer Schmetterhnge wenigstens 

 dem Namen nach bekannten Dr. med. M. F. Wocke, 

 dessen Verdienste hauptsächlich auf dem Gebiete der 

 Mikrolepidopterologie liegen, wenngleich er auch als 

 Kenner der Grossschmetterlinge einen bedeutenden Ruf 

 genoss, und als solcher auch literarisch tätig war (Ver- 

 zeichnis der Falter Schlesiens, 1872). In seiner Jlit- 

 arbeiterschaft entstand der weltberühmte Staudinger- 

 sche Katalog der europäischen (später paläarktischen) 

 Lepidopteren. In den beiden ersten Auflagen (1861 

 und 1871) bearbeitete Wocke die Kleinschmetterlinge. 

 Er wird als ein stiller Forscher geschildert, ein Mann 

 von grosser Herzensgüte und liebenswürdiger Bereit- 

 willigkeit zu helfen und zu fördern, wann immer Fach- 

 genossen mit Wünschen und Bitten an ihn gelangten, 

 so dass er mit Recht von allen denen, die ihn näher 

 kannten, aufrichtig ^'erehrt wurde. W. hinterlässt eine 

 Sammlung von 18000 Jlakrolepidopteren mit 2548 Arten 

 und 22 000 Mikrolepidopteren mit 3000 Arten, unter 

 denen sich eine grosse Menge selbst entdeckter und von 

 ihm beschriebener Typen befinden. 



Den Hauptanteil an dem Heft der Iris nimmt 

 H. Fruhstorfer in Anspruch mit einer recht ein- 

 gehenden und wertvollen Studie über Indo-Australische 

 Danaiden. Gelegentlich der Aufzählung der bekannten 



