täten) zerlegen lässt, und stets Unklarheit herrschte, 

 welches nun eigentlich die typische Unterart ist. Aus 

 der Beschreibung lässt sich dies nicht erkennen, da sie 

 soAvohl auf diese als auf jene Form Anwendung finden 

 kann, und die in der Diagnose angezogene Abbildung 

 (Tafel 2 oder 20) scheint überhaupt nicht zu existieren, 

 denn sowohl das Exemplar des betreffenden Bandes der 

 Memoiren der Pariser Linne-Gesellschaft, der übrigens 

 sehr selten ist, aus der Kgi. Bibhothek zu Berhn als 

 auch das der Buchhandlung, Firma Friedländer & Sohn, 

 hierselbst, enthält keine Tafel-Beilagen. Greifen wir 

 nun auf die Zweitälteste Abbildung zurück, so ist dies 

 Figur 890, 89 1 der Tafel 1 80 in H itb n e r , S a m m 1 u n g 

 Europ. Schmetterlinge (1818 — 27, speziell nach 

 1822). Von diesem Bilde scheint die Figur in Hof- 

 mann, Gross-Schmetterlinge Europas, 1887. Tafel 72 

 und 3. Aufl. von Spuler, "l902, Tafel 1 f. 6, Bücher, 

 ■die ja allgemein zugänglich sind, eine getreue Kopie 

 zu sein. Trotz vieler Bemühung ist es mir nicht ver- 

 gönnt gewesen, ein Exemplar der Art zu Gesicht zu 

 bekommen, welches mit diesem Bilde in der Schwanz- 

 bildung der Hintertlügel genau übereinstimmt, obschon 

 ich Stücke von annähernd gleichem Flügelschnitt 

 wiederholt bemerkte. Diese waren aber bestimmt nicht 

 aus dem griechischen Archipel und auch nicht vom 

 europäischen Festlande, daher ist der Schluss berech- 

 tigt, dass es sich bei dem ersten Hübner'schen Bilde 

 um eine Individualität oder Uebertreibvnig handelt. 

 Stücke mit verbürgter Herkunft von der Balkanhalb- 

 insel und den griechischen Inseln habe ich leider auch 

 nicht eruieren und deshalb auch nicht feststellen können, 

 ob und wie diese etwa von der Smyrna-Form, die ich 

 jetzt für die typische ansehe, abweichen. Jedenfalls 

 stimmen die ferner von Hübner in E x o t. Schmetter- 

 linge, vol. 2, t. 119, f. 1—4 (1822—26) um etwa 

 dieselbe Zeit gegebenen Abbildungen von »Thais« 

 cerisyi unbedingt mit Stücken aus der Gegend um 

 Smyrna überein. Ein gleiches Bild gibt Griffith in 

 Animal Kingdom, Cuvier, vol. 15, t. 3, f. 4 (1832). 

 Ist bei griechischen Tieren hiergegen ein genereller 

 Unterschied vorhanden, so haben wir es mit einer ab- 

 trennbaren Unterart zu tun, sonst aber erstreckt sich 

 das Verbreitungsgebiet des Typus von der Ostküste 

 Klein- Asiens bis in das griechische Festland (Rumelien). 

 Im allgemeinen sind die Unterscheidungscharaktere der 

 benannten Formen recht gering und basieren haupt- 

 sächlich in der Form und Art der Schwanzbildung des 

 Hintertlügels. Der Ton der Grundfarbe, der auch als 

 Charakteristikum bei der Aufstellung von Subspecies 

 (T. cerisyi martini Frühst.) verwendet worden ist, 

 muss ganz aus dem Spiel bleiben, weil dieser bei frisch 

 geschlüpften cf cf stets ganz hellgelb ist und später in 

 verschiedener Tönung dunkelt, auch ist es problema- 

 tisch, die Verteilung der schwarzen und roten Zeich- 

 nung in begi'enzte Charaktere zu bringen, aber immer- 

 hin mag der Gesamteindruck einer grösseren Individuen- 

 reihe eines begrenzten Fluggebietes (im erwähnten Falle 

 die Insel Rhodos, auch Kreta), die Aufstellung einer 

 Sondereinheit im System berechtigt erscheinen lassen. 

 Am meisten differenziert ist noch die Subspecies cauca- 

 sica Led. aus dem westhchen Kaukasus (Immeretien), 

 die vermöge ihrer reichen Zeichnung, namentlich aber 

 vermöge der fast zackenlosen Hintertlügel garnicht zu 

 verkennen ist. Ihr im ganzen Habitus ähnlich ist die 

 Form aus Syrien, wenngleich hier, was ja erklärlich, 

 Uebergangsstücke zur typischen Unterart vorkommen 

 und der Rassencharakter in der Zipfelbildung desHintei'- 

 tlügels weniger streng ausgeprägt ist. Die Syrier sind 

 meist kleiner, mit reichlicher schwarzer Zeichnung und 

 im Hintertlügel sehr kurz gescliAvänzt, namentlich beim ?. 



Ich glaube nicht unrecht zu tun, wenn ich diese Rasse 

 als neue Subspezies : 



Zerynthia cerisyi speciosa 



einführe. Verbreitungsgebiet : Syrien, Palästina und — ? 

 Cilicischer Taurus, Typ. Nr. 396, 897 i. c. des Königl. 

 Zool. Museums, Berlin. 



Ein weibliches Stuck, welches eigentlich noch besser 

 mit der Rasse des westlichen Kaukasus harmoniert, er- 

 hielt ich kürzlich mit der Heimatsangabe »Bulgarien«. 

 Es ist ausgezeichnet durch reiche dunkle Zeichnung, 

 im Hinterflügel durch grosse rote Submarginaltlecke, 

 die in weit ausgeflossenen, mit der dunklen Submarginal- 

 binde zusammenhängenden schwärzlichen Keiltlecken 

 stehen, und hat sehr kurze Zacken am Hintertlügel. 

 Wenngleich das Vorkommen der Art in Bulgarien durch 

 Elwes (Trans. Ent. Soc. London 1900) bestätigt ist, so 

 fehlt mir bei dem erwähnten Stück die Gewähr für die 

 Richtigkeit der Heimatsangabe, auch stimmt em kurzer 

 Vermerk Elwes*) mit dem Befund nicht überein, so dass 

 ich es für bedenkhch halte, von diesem Stück einen 

 Schluss auf die Gesamtheit einer bulgarischen Sonder- 

 rasse zu ziehen. Der geographischen Lage nach stelle 

 ich die Form als individuellen Zustand zu Z. c. dey- 

 r oll ei Oberth. 



Ich benutze schliesslich die Gelegenheit, eine kurze 

 Uebersicht über die Verteilung der cerisyi-Rassen und 

 eine Identifizierung der von R. Verity in seinem Werke 

 RhopaloceraPalaearctica gebrachten Abbildungen 

 zu geben. Auch hier hat sich der Autor verleiten lassen, 

 diese Formen nach unwesentlichen individuellen Cha- 

 rakteren zum Teil an Lokalrassen anzuschliessen, mit 

 denen sie in Rücksicht auf die geographische Lage 

 ihrer Herkunft nicht vereinigt werden dürfen. 



Zerynthia cerisyi God: 



a) Z. cerisyi cerisyi God: Oestliches Kleinasien, 

 griechische Inseln, Balkanhalbinsel (Rumelien). 

 Hierzu: Verity, Tafel VII, f. 2. 



b) Z. cerisyi martini Frühst: Insel Rhodos. 



c) Z. cerisyi cretica Rebel: Insel Kreta. 



d) Z. cerisyi deyrollei Oberth: Nördhches und 

 zentrales Kleinasien: Pontus, Amasia. — Kurdistan, 

 Armenien, östlicher Kaukasus. — ? Bulgarien. 

 Hierzu: Verity, t. 7, f. 1 (aberr. spoliata m.), 

 4, 6; 10 (ab. flavomaculata Verity), 12 (ab. 

 obscurior Rühl). 



e) Z. c e r i s y i s p e c i s a Stich : Syrien, Palästina. — ? 

 Taurus. 



Hierzu: Verity, t. 7, f. 3 (trans.), 5, 7; 11 (ab. 

 ochracea Rühl). 



f) Z. cerisj'i caucasica Led: Westlicher Kau- 

 kasus (Immeretien). 



Hierzu: Verity. t. 7, f. 8, 9. 



Corrigenda. 



Teil I, Seite 29, Zeile 9 vom An lang sind zu streichen die Worle: 



,,L. drusilla Bergstr. heissen muss". 

 ,, 1, ,, 30, ,, 15 (rechts) von oben lies: „heutigen" statt 



„Heutigen". 

 ,, I, ,, 35, ,, 9 (rechts) von oben lies: „aquas in" statt 



„aqua.sin". 

 ,, I, ., 3ö, ,, 18 (rechts) von oben lies: „basi duabus" 



statt basiduabus". 

 ., I, ,, 3.5, ,, 25 (rechts) von oben lies: „pallide" statt 



palide". 

 ,, I, ,, 35, ., 33 (rechts) von oben lies : „Beurteilung" statt 



„Beschreibung". 

 „ II, „ 52, „ 2 (rechts) von unten lies: „gestielte" statt 



„getielte". 

 „ II, „ 53, „ 15 (links) von oben lies: „Verkümmerung" 



statt „Verkrümmung", 

 „ II, „ 53, „ 12/13 (rechts) von oben lies: „anregenden" 



statt „aufregeutlen". 

 *) cf grösser, ^ bleicher als solche von Kleinasien und 

 Kaukasus. 



