ir,4 



ginalpunkle der lliutevtlügeluntei'seile aller schärfer als 

 bei allen verwandten Rassen. — Pati'ia: Altai cf? von 

 A. Bang-Haas erworben. 



7. Arg. ino siopelus nov. subspec. 



Etwas grösser als die vorige, Schwarzpunktierung 

 grösser aber mehr verwischt. Basalfeid der Hinter- 

 fliigeloberseite etwas angedunkelt , aber immer nocii 

 heller als bei i n o typ. aus Norddeutschland. Sub- 

 marginalpunkte der Vorderilügel undeutlich braun. 

 Hintertlügel völlig verwaschen, distal noch zeichnungs- 

 ärmer als bei paidicus. — Patria: Kanatschatka, o'^Svon 

 A. Bang-Haas erworben. 



Die ino- Formen bedürfen noch sehr des Studiums, 

 da anscheinend gerade diese Art mehr als irgend eine 

 verwandte zur Lokalrassenbildung neigt. Ich finde, 

 dass Exemplare von Berhn, Erfurt, Leipzig durch ihre 

 Grösse bereits kontrastieren von solchen aus Ober- 

 bayern (Barmsee), Süd-Tirol und dem Engadin. Eine 

 weitere Rasse scheint Russland zu bewohnen. (Estland 

 und Saratow in meiner Sammlung.) Die übrigen Formen 

 verteilen sich wie folgt; 



a) A. ino acrita Frühst. Sibirien. 



b) A. ino achasis Frühst. (Neuer Name für var. clara 

 Stdgr., Iris V, praeoccupiert durch clara Blanch. 

 1844.) Kentai. 



c) A. ino amurensis Stdgr. Amur, 2 cfcf Umgebung 

 des Baikalsees, 2 d'cT e Museo Paris in coli. Frühst. 



d) A. ino paidicus. Frühst. Altai. 



e) A. ino discolus Frühst. Witim. 



f) A. ino siopelus Frühst. Kamtschatka. 



8. Arg. ino tigroides Frühst, nov. subspec. 



Die grösste und am grössten gefleckte von allen 

 Rassen. — Patria: Hondo, Japan. Umgebung von Yoko- 

 hama, 2 cfcf H. Fruhstorfer 1899 leg. 

 9. Arg. euphrosyne L. 



Von dieser von Linne 1758 aus »Europa et America 

 septentrionahs« beschriebenen Art lassen sich folgende 

 Zweige absondern: 



a) A. e u p h r s y n e e u p h r s y n e L. Norm ale Form 

 aus Norwegen, Schweden. (Coli. Fruhstorfer). Mit 

 forma answina könnten die kleinen, bleichen, 

 grosspunktigen Stücke aus Norwegen bezeichnet 

 werden, wenn der Name fingal auf diese nicht 

 übertragen werden darf. 



b) A. euphrosyne fingal Herbst. Finnland. 



c) A. euphrosyne subspec. Exemplare der Um- 

 gebung Berlins sind wesentlich heller, mehr gelb 

 als rötlich und habituell viel stattlicher als alle 

 meine 



d) A. euphrosyne subspec. aus Bayern, Südtirol, 

 dem Ampezzo-Tal, Engadin, Simplon, Schweizer 

 und französischer Jura, Haute Savoie, Südruss- 

 land, 40 cf? Coli. Fruhstorfer. 



e) A. euphrosyne nephele Herr. — Schaeffer. 

 Estland. 



f) A. euphrosyne anka nov. subspec. 



Eine kleine Gebirgsrasse, habituell hinter euro- 

 päischen euphrosyne-Stücken zurückbleibend, 

 Schwarzzeichnung der Flügeloberseite zier- 

 licher. — Unterseite mit zarterer Verteilung 

 aller Farben und Punkte, insbesondere verkleinern 

 sich die silberweissen Distalmakeln und die 

 schwarzen Submarginalpunkte der Hinterflügel. 

 Patria: Kaukasus, 2 cfcf Coli. Fruhstorfer. 



g) A. euphros3'ne orphanus nov. subspec. 



Etwas bleicher als Europäer, in der Färbung 

 answina von Norwegen sich nähernd, aber wie 

 bei fingal mit äusserst kräftigen, zu deutlichen 

 Binden zusammengeflossenen Medianpunkten der 



FlUgeloberseite. — Unterseite eintöniger als bei 

 Europäern, bleicher, mit grösseren Distalmakeln 

 der Hintertlügel. Patria: Sibirien, Amur 5 cfd' 

 Coli. Fruhstorfer. 



10. Arg. thore hyperlampra nov. subspec. 

 Kleiner und heller als Exemplare von Oberbayern 

 uiul Norwegen, die Schwarzfleckung isolierter als bei 

 thore Hb. — Unterseite eintöniger, blasser, alle Binden 

 sich weniger scharf abhebend. Patria : Pyrenaeen, 

 2 cfcf Coli. Fruhstorfer. 



11. Arg. thore hyperusia nov. subspec. 



Eine der .auffallentlsten Lokalrassen und dadurch 

 eine weisse Krähe unter den Palaearkten, dass sie bis- 

 her ohne Namen davongekommen ist. Grundfarbe hell 

 ockergelb mit besonders stattlichen, jedoch isoliert 

 stehenden Schwarzpunkten der Vorderilügel und un- 

 gewöhnlich grossen Submarginalpunkten der Hinter- 

 flügeloberseite. Nur die Medianmakeln der Hinterflügel 

 zu einer Zickzackbinde vereinigt. — Unterseite : Apex 

 der Vorderflügel und die Distalregion der Hinterflügel 

 heller gelb als bei borealis. Patria: Amur 3 cfcf, Max 

 Korb leg ; 2 cfcf Sibirien (letztere etwas kleiner) Coli. 

 Fruhstorfer. 



Nach den Angaben Rühls »Gross-Schmett.« 1895, 

 p. 436, scheint im Altai eine weitere Lokalform heimisch 

 zu sein, nämlich : 



12. Arg. thore hypercala nov. subspec, und 



13. Arg. thore excellens Krouhkowsky 



wird den Uebergang von den europäischen zu den 

 asiatischen Formen bilden und dürfte kaum als blosse 

 »Aberration« sondern als Lokalform zu gelten haben. 



Gonepteryx rhamni L. aberr. rosea Linstow 



synonym mit aberr. rubescens Gillmer. 



Von M. Gillmer, Cöthen (Anlialt). 



Herr Dr. v. Linstow (Göttingen) beschreibt und 

 benennt in der »Entom.Zeitschr.«, Stuttgart (XXI. Jahrg., 

 Nr. 15 vom 13. Juli 1907, p. 96) eine von dem Gärtner 

 Peters (Sclileswig) im Jahre 1865 bei Glückstadt (Hol- 

 stein) gefangene, rosenrot übergossene Aberration von 

 Gonepteryx rhamni L. als aberr. rosea, für 

 welche ich in der »Int. Ent. Zeitschr.«, Guben (I. Jahrg., 

 Nr. 10 vom 1. Juni 1907, p. 66) bereits den Namen 

 ab. rubescens vorgeschlagen hatte. Da es sich er- 

 sichtlich um dieselbe Abweichung, ja vielleicht um 

 dasselbe Tier handelt (allerdings sagt Peters in der 

 »Heimat« nur, dass diese »sehr auffallende Varietät in 

 der Wilstermarsch mehrfach gefangen wurde«, nicht, 

 dass er selbst sie gefangen habe) und Herrn Dr. v. Lins- 

 tow meine Veröffentlichung nicht bekannt gewesen ist, 

 so entfällt seine Benennung zugunsten der meinigen. 



Eine nicht ganz unerhebliche Zeitdififerenz besteht 

 in der Angabe des Fanges dieser Abart. Herr Dr. 

 V. Linstow, der das fragliche Tier vor sich hatte, gibt 

 als Datum des Fanges »1865« an, während der ver- 

 storbene Rentner H. T. Peters in Kiel (identisch mit 

 dem Gärtner Peters an der Irrenanstalt in Schleswig) 

 in der »Heimat« (III. Jahrg., Nr. 4 vom April 1893, 

 p. 88) »in den vierziger Jahren gefangen« schreibt. 

 Sollte es sich hier um ein Versehen, veranlasst durch 

 einen undeutüch geschriebenen Zettel des betreffenden 

 Tieres oder um einen Druckfehler handeln? 



9. September 1907. 



Anmerl-iung der Redalvt. : Auf eine wegen der Zeit- 

 differenz des Fangjalires , die ja an sicli für die Wissenschaft 

 belanglos ist , bei Herrn Dr. v. Linstow erfolgte Anfrage , teilte 



