]78 — 



vorhandenen Stücke bläulich bestäubt sind. An ihrer 

 nach der Wurzel zu gerichteten Seite stehen kräftige 

 rote Flecke, die nur in einem Falle verkleinert sind. 

 Hinterrandl'eld schwach schwärzlich bestäubt, Fleck- 

 bildung im Discus reiclilicher als bei der typischen 

 Unterart. Sonst wie diese, auch auf der Unterseite 

 ohne wesentliche Unterschiede. 



? (Fig. 2). Vor der flu gel: Fleckbildung in der 

 Zelle und am Vorderrande ähnlich wie bei der typi- 

 schen Unterart, jedoch auch sichtbare Neigung zur 

 Reduktion des 3. Costalfleckes. Im Distalfelde 3 Reihen 

 Flecke. Die der mittleren Reihe mit starker Neigung, 

 sich zu verbreitern, bei einem Stück (s. Abbild.) mit 

 den beiden anderen Reihen zu langen Streifen zu- 

 sammengeflossen. Besäumung des Flügelrandes schmal, 

 tief eingekerbt, die vortretenden Stellen gar nicht oder 

 nur sehr lose mit der distalen Fleckreihe zusammen- 

 hängend. Der Saum im hinteren Teile bei 2 Stücken 

 in keilförmige Flecke aufgelöst. — Hinter flu gel kurz 

 gezipfelt, am hinteren und vorderen Medianast kaum 

 gezackt. Randzeichnung wie beim cf, aber verstärkt, 

 die blaue Bestäubung auf den schwärzlichen Sub- 

 marginalflecken reicher, die diesen aufsitzenden grossen 

 roten Flecke nach vorn noch mit einer schwarzen 

 Kappe bekleidet. Im Discus , in der Zelle und um 

 deren Ende reichlich Fleckbildung in schwarzer Farbe. 

 Sonst wie das S der typischen Unterart. 



Typen: 1 cf (Vfl.-Länge 33 mm), 3 S? (Vfl.-Länge 

 31—34 mm) i. c. J. Röber, Dresden. 1 ? (27 mm Vfl.- 

 Länge) i. c. Stichel (? Rumänien). 



Der Hauptunterschied gegen die typische Unterart 

 liegt, abgesehen von der Flügelform und Schwanz- 

 bildung, in der Reduktion der Zellflecke und der An- 

 lage der Zeichnung im Distalfelde und am Rande der 

 Flügel. Weniger in die Augen fallend sind diese Unter- 

 schiede bei der Mehrzahl der ??, aber auch hier bemerk- 

 bar. In Fig. 3 obiger Bildergruppe ist ein kleines ? der 

 typischen Unterart abgebildet, welches deren Charaktere 

 in extrem ausgebildeter Weise trägt. Aus dem Ver- 

 gleich mit Fig. 2, dem meist abweichenden ?-Stück der 

 bulgarischen Rasse, wird sich die Sentenz der diver- 

 gierenden Eigenschaften am besten erkennen lassen. 



Grosse Aehnlichkeit mit dieser Rasse hat ein von 

 R. Verity in Rhopal. Palaearct. Taf. VII Fig. 1 als 

 Thais cerisyi God. mit Heimatsangabe »Cauease« 

 abgebildetes Stück, nur dass dieses eine noch weiter 

 vorgeschrittene Reduktion der ultracellularen und sub- 

 marginalen Flecke beider Flügel zur Schau trägt. Der 

 Gesamteindruck lässt mich die Vermutung aussprechen, 

 dass die Heimatsangabe nicht der Wirklichkeit ent- 

 spricht, sondern dass dieses Stück, welches ich in 

 meiner Revision der Zerynthiinae in »Genera Insec- 

 torum« Fase. 59 p. 8 eben auf Grund dieser Angabe 

 als forma s pol lata registriert habe, an Z. cer. ferdi- 

 nandi anzuschliessen ist. 



Gleichzeitig mit erstgenanntem Material sandte 

 mir Herr Bang-Haas 1 cf , 2 ? der Art von der Insel 

 Cypern , woher dieselbe bisher in der Literatur nicht 

 angegeben worden ist. Dieselben repräsentieren eine 

 Rasse von merkwürdiger Aehnlichkeit mit der Balkan- 

 form. Ich benenne dieselbe 



Zerynthia cerisyi cypria nov. subsp. 



Beschreibung. 



Etwas kleiner als die Balkanrasse, Flügelschnitt 

 etwa vi?ie Z. cerynthia cerisyi typ., aber Hinterflügel 

 kürzer gezipfelt. 



cf. Vor der flu gel mit reduziertem 3. Costalfleck, 

 Bildung der ultracellularen Fleckreihe wie bei Z. c. 

 ferdinandi, Submarginalflecke und Flügelsaum etwa 



wie bei Z. c. cerisyi, in dem Einzelfalle die Flecke 

 der submarginalen Reihe vorhanden, aber sehr klein, 

 die hinteren punktartig. Hinter flügel mit geringer 

 schwarzer Randzeichnung, ein Merkmal, welches aber 

 individuell variabel zu sein pflegt, ferner mit verhältnis- 

 mässig grossen hellroten Submarginalüeeken. Schwärz- 

 liche Bestäubung in der Zelle und hinter dieser stärker 

 als bei der typischen Unterart, namentlich aber auch 

 als bei Th. cerisyi deyrollei Oberth. 



S. Im Gesamteindruck wie die vorher beschriebene 

 Unterart, der schwärzliche Saum des Vorderflügels 

 breiter, mit der submarginalen Fleckreihe inniger zu- 

 sammenhängend, in einem Falle in der Weise wie bei 

 Fig. 3 obiger Bildergruppe. In Unstimmigkeit mit dem 

 ? der bulgarischen Rasse ist der 5. Costalfleck des 

 Vorderflügels mit dem ersten Fleck der ultracellularen 

 Reihe bindenartig verschmolzen. Im Hinterflügel die 

 roten Submarginalflecke proximal nur schmal, nicht 

 kappenartig, schwarz angelegt. Bei einem Stück diese 

 Flecke orangegelb verfärbt (forma fla vomaculata 

 Verity). 



Nach 1 cT (Vfl.-Länge 31 mm), 2 5$ (Vfl.-Länge 

 30 mm) aus der Sammlung der Firma Dr. 0. Staudinger 

 & A. Bang-Haas, Blasewilz-Dresden. 



Diese neue Unterart (cf) hat auch im Vorderflügel 

 gewisse Aehnlichkeit mit Z. c. cretica Beb., ist aber 

 im Hinterflügel reicher gezeichnet und am vorderen 

 Medianast deutlicher gegipfelt, wenn auch, wie schon 

 bemerkt, nicht so stark wie bei der typischen Unter- 

 art. Durch diesen Befund wird die in der Deutsch. 

 Entom. Zeitschr. Iris, Bd. 19, p. 160 von H. Fruh- 

 storfer ausgesprochene Vermutung »auf Cypern dürfte 

 wohl eine weitere neue Lokalform fliegen« bestätigt. 



Nachricht über einen neuen Hybriden aus der 

 Familie der Sphingiden. 



Deilephila hybrida pernoldiana Anstaut, e copula 



Dell, hj'br. epilobiio'"x Deil. euphorbiae.? 



Von G. L. Austaiit. 



Ueljersetzung von H. Stichel. 



Am 22. Juni d. J. beschrieb ich in Nr. 12 dieser 

 Zeitschrift unter dem Namen epilobioides einen neuen 

 Hybriden der Gattung Deilephila, der mir als Abkömm- 

 hng der Kreuzung von Deilephila epilobiicf und 

 Deil. euphorbiae ? überlassen worden war. Nunmehr 

 folgen neue Nachrichten, welche mir offenbaren, dass 

 das Exemplar, welches meiner Beschreibung als Type 

 gedient hat, nicht des Ursprungs ist, welchen ich ihm 

 zugeteilt habe, sondern dass es im Gegenteil aus der 

 Kopulation zwischen Deilephila epilobii cf und Deil. 

 vespertilio ? herrührt. Dieser Hybrid würde also, 

 wenigstens in bezug auf den Ursprung, mit derjenigen 

 Form identisch sein, welche Herr Mo ry unter dem Namen 

 eugeni beschrieben hat. Aus dieser Tatsache folgt im 

 weiteren, dass die Benennung epilobioides, mit welcher 

 ich das Exemplar, um das es sich handelt, bezeichnet 

 hatte, einfach zu streichen ist. 



Dieser notwendigen Berichtigung beeile ich mich 

 hinzuzufügen, dass die hybride Form, welche ich in 

 meiner Beschreibung im Sinn hatte, keine Einbildung 

 gewesen ist. Es existiert wirklich ein Hybrid zweiter 

 Ordnung aus der Kreuzung zwischen epilobii cf und 

 euphorbiae?. Ich habe zwei männliche Exemplare 

 vor Augen, welche diese Tatsache sicher bestätigen; ich 

 verdanke dieselben Hen-n Karl Pernold, "Wien, welcher 

 sich der Zucht und dem Studium der Schwärmerhj'briden 

 mit einem Eifer und einer Gescliicklichkeit widmet, 

 welche des grössten Lobes würdig ist. 



