— 191 — 



grasfalter (Pararge dejanira L.), der als Seltenheit im 

 Juni fliegt und sich mit plötzlichen Schwenkungen oft 

 an Stämmen und Holzhaufen festsetzt, erinnert an den 

 fluggewandten, sich geschickt überschlagenden Kiebitz. 

 Die Bläulinge und Rötlinge (Lycaeniden) lassen sich 

 mit den Finken und Meisen vergleichen; die bunten 

 Farben, das häufige Auftreten und oft zahlreiche Zu- 

 sammenhalten ist hier wie dort die Regel. Auch die 

 Hesperiiden scheinen in vieler Hinsicht gewisse 

 kleinere Sänger nachzuahmen, so die Angehörigen 

 der Gattung Hesperia — Leibchen, die Spiegelflecke 

 allerlei Ammern und die übrigen Hesperien — Hänf- 

 hnge, Zeisige, Grünlinge. 



(Fortsetzung folgt.) 



Nashornkäfer als Schädlinge der Kokospalme. 



Von H. von Pelser Beyensherg, 

 Assistant of the Goveniraeut Entoinologist, Durban, Natal. 



In No. i^O der Entom. Zeitschrift, XXI. Jahrgang, 

 17. August 1907, unter »Chronik«, finde ich eine Be- 

 merkung über den Nashornkäfer als geschworenen 

 Feind der Kokospalme. Der Schaden, welchen diese 

 Käfer den Palmen zufügen , ist allerdings sehr gross 

 und möchte ich auf einen Artikel von Prof. Dr. Vos- 

 seier in Amani verweisen, in welchem dieser den- 

 selben beschreibt.') In »The Natal Agricultural Jour- 

 nal« Vol. X No. 1 habe ich selber den Nashornkäfer 

 kurz erwähnt und lasse Text hier wörtlich folgen: 



»The palm is attacked by a snoutbeetle (Rhyn- 

 chophorus phoenicis) and by the Rhinoceros beeile 

 (Oryctes boas Fabr.). In Germ. East-Africa the last 

 one is said to deposit its eggs on the apex of the 

 palm, from where the hatched larva bores into the 

 heart of the palm. Repeated attacks of one or more 

 beetles will kill the plant in a short time. The pre- 

 sence of the beeile in the palm is discovered by the 

 appearance of the leaf, which looks as if punched. 

 This beeile is very common in Natal and breeds in 

 manure heaps. The adult beeile has been frequently 

 found boring into the apex of the phoenix palm and 

 feeding on the Juices, bul the larva of it has never 

 been detected inside.«^) 



Hierzu möchte ich noch bemerken , dass meine 

 Aufmerksamkeit vor einigen Jahren auf diesen Käfer 

 gelenkt wurde durch den Curator of Parks at Durban. 

 Derselbe halte sich schon früher mir gegenüber über 

 dein Schaden geäussert, welchen dieser Käfer an den 

 Palmen in den Parks verursachte. Ich war damals nicht 

 ganz überzeugt von der Wirklichkeit der Tatsache und 

 halle meinen Zweifel offen ausgesprochen. Die Jahres- 

 zeil war auch nicht günstig für die Anwesenheit der 

 Käfer. Bei meinem nächsten Besuche hatte ich jedoch 

 Gelegenheil, aus einer Palme 6 ausgewachsene Käfer 

 auszuschneiden. Der Käfer verrät sich durch seinen 

 Frass , welcher aus der daumendicken Oeffnung aus- 



') Berichte über Land- und" Forstwissenschaft in Deutsch- 

 Ost-Afrika, herausgegeben vom Kais. Gouvernement von D.-O.-A. 

 (Biologisch-landwirtschaftl. Inst. Amani). Verlag von Karl Winters 

 Universitätsbucliharidlung in Heidelberg. 



') In Uebersetziing: Die Palme wird angegriffen von einem 

 Eüsselkäfer (Rhynchophoros phoenicis) und von dem Nashornkäfer 

 (Oryctes boas Fabr.). In Deutsch- Ost-Afrika soll der letztere seine 

 Eier in die Spitze der Palme legen, von wo die ausgeschlüpfte 

 Larve sich in das Herz der Palme einbohrt. Wiederholte Angriffe 

 eines oder mehrerer Käfer töten die Pflanze in kurzer Zeit. Die 

 Anwesenheit des Käfers in der Palme wird durch das Aussehen des 

 Blattes entdeckt, welches aussieht wie durchschlagen. Dieser Käfer 

 ist in Natal sehr gemein und entwickelt sich in Düngerhaufen. 

 Der ausgebildete Käfer wurde häufig in der Spitze der Phönis- 

 palme bohrend und den Saft fressend gefunden , aber die Larve 

 desselben wurde niemals in der Palme entdeckt. St. 



quillt. Manche Käfer sassen bis 6 Zoll tief nach unlen 

 in dem Stamme, ebensowohl Männchen wie Weibchen, 

 und waren schwierig hervorzuziehen. Bemerkenswert 

 war, dass einige dieser Gänge leer waren, aber am 

 nächsten Morgen einen Käfer enthielten, was mich zu 

 dem Schlüsse veranlasste, dass die Käfer zeitweilig 

 ihre Gänge verlassen, wahrscheinlich um dem Ge- 

 schlechtsakte obzuliegen, oder dass ein anderer Käfer 

 von einem schon vorhandenen Gange Besitz ergreift. 

 Eier oder Larven habe ich bei sorgfältigster Beobach- 

 tung niemals in der Palme finden können. Dieselben 

 aber massenhaft sowohl wie die Puppen, und immer 

 in allen Entwicklungsstufen zugleich, in alten Dung- 

 haufen gefunden. Laut Bericht des Kurators der Parks 

 hat derselbe jedes Jahr viele Palmen durch den Käfer 

 verloren. 



Der Bericht im Berliner Lokalanzeiger ist also 

 keine Ente, und der Reichssäckel hat sich auch 

 nicht einer unfreiwillig zwecklosen Spende geöffnet. 

 Im Gegenteil glaube ich, dass die Ausgabe von der 

 Summe für 26 000 Stück eingelieferter Larven sich 

 sicher bezahlt machen wird durch Rettung vieler Tau- 

 send Kokospalmen, von deren Anzucht in Dar-es-salaam 

 und Umgegend so viel erhofft wird. 



Plocota apiformis Schrank. 



Von E. Kleine, Halle a. Saale. 



Es ist keine Frage, keine Insektengruppe kann sich 

 rühmen, eine so grosse Popularität erlangt zu haben, wie 

 die Lepidopteren. Die Ursachen mögen dahingestellt 

 bleiben; jedenfalls sind die anderen Insektengruppen 

 wenigstens gleich interessant in systematischer und 

 biologischer Hmsicht. Und während wir auch bei den 

 selteneren Lepidopteren über Biologie, Verbreitung usw. 

 so ziemlich im klaren sind, ist das bei den Dipteren 

 leider nicht der Fall, wo sogar bei ganz allgemein be- 

 kannten Arten, was Biologie anlangt, noch völliges 

 Dunkel herrscht. 



Ich möchte das Augenmerk der geehrten Leser 

 auf eine Diptere lenken, die eine Seltenheit unseres 

 Faunengebietes darstellt und von der wir, was den 

 Umfang ihrer Verbreitung, die Ursache ihrer Seltenheit 

 und Biologie anlangt, noch keine sicheren Angaben be- 

 sitzen. Dieses Tier ist Plocota apiformis Schrank. Sie 

 gehört zur Familie der Schwebfliegen (Syrphidae) und 

 ich möchte eine Beschreibung der Gattung und (ein- 

 zigen) Art zunächst folgen lassen. 



Beschreibung der Gattung. Kopf kurz und 

 schmaler als der RUckenschild. Fühler vorgestreckt, 

 auf einer Erhöhung der Stirn eingefügt, drittes Glied 

 kurz und sehr breit. LTntergesicht nicht vorgezogen, 

 sondern gerade und am Ende abgestutzt. Die Aus- 

 hölilung unter den Fühlern ziemlich tief, sanft bogig 

 zum Mundrande gehend, der so stark aufgeworfen ist, 

 dass sein Ende ebenso vorsteht wie der Stirnhöcker. 

 Rüssel zuweilen vorstehend, Taster schmal und lang. 

 Rückenschüd länglich eiförmig, ziemlich stark gewölbt. 

 Hinterleib kurz, fast eirund, Hinterschenkel nicht ver- 

 dickt. Flügel im Ruhestande dem Leib parallel auf- 

 liegend. Randzelle offen; dritte Längsader fast gerade, 

 gewöhnliche Querader hinter der Mitte der Diskoidal- 

 zelle, schief. Lappen gross. 



Beschreibung der Art. Rückensclnld glänzend 

 schwarz , auf der vorderen Hälfte mit dicht rotgelber 

 oder messinggelber Behaarung; hinten sowie am Schild- 

 chen schwarz behaart. Hinterleib ebenfalls glänzend- 

 schwarz, auf den beiden ersten Ringenjschwarzhaarig, 

 am dritten rotgelb oder messinggelbhaarig, am vierten 



